婚内分居期间孩子被“抢走”？法院这样判！
SUMMER
夫妻感情不和分居，丈夫和婆婆擅自带走哺乳期的孩子，母亲长期无法探望，监护权究竟归谁？近日，一起监护权纠纷案引发关注，法院的判决明确了婚内分居期间抚养权的处理原则，为类似案件提供了重要参考。
基本案情
张某与李某系夫妻关系，婚后育有一子李某某。因感情不和，双方分居，孩子一直由母亲张某母乳喂养。2022年1月，李某及其母亲刘某擅自将未满两岁的李某某带走，并拒绝将孩子送回张某身边，导致张某长期无法行使监护权。张某遂向法院起诉，要求李某、刘某送回孩子并由自己继续行使监护权。
一审结果：法院驳回张某的诉讼请求。
二审结果：
中院改判：
1. 撤销一审判决；
2. 李某某由母亲张某直接抚养；
3. 父亲李某享有探望权，张某需予以配合。
法院裁判要点
01
擅自带走孩子构成侵权
根据《民法典》第34条和第1058条，父母平等享有对子女的监护权。李某和刘某的行为剥夺了张某的监护权利，且导致哺乳期孩子无法得到母亲照顾，侵害了张某和孩子的合法权益。
02
婚内分居期间抚养权以“最有利于孩子”为原则
尽管法律对婚内监护权无明确规定，但法院参照《民法典》第1084条（离婚后不满两岁子女原则上由母亲抚养），认定分居期间由母亲直接抚养更符合孩子利益。
03
父亲探望权受法律保护
法院同时强调，父亲李某的探望权应得到保障，母亲张某需积极配合。
温馨提示
1. 婚内分居≠监护权丧失
即使未离婚，分居期间父母一方擅自带走孩子可能构成侵权，另一方可通过法律途径维权。
2. 幼儿抚养优先考虑母亲
尤其对哺乳期或未满两岁的孩子，法院倾向于母亲直接抚养，以保障孩子身心健康发展。
3. 探望权需互相尊重
直接抚养方不得阻挠另一方行使探望权，否则可能面临强制执行。
本案判决体现了法律对未成年人权益和母亲监护权的双重保护，也为婚内分居家庭的抚养问题提供了明确指引。若遇类似情况，建议及时留存证据，通过法律手段维护自身与孩子的合法权益。
云南八谦（文山）律师事务所
王德林律师
执业律师
专业办理：
1、工伤案件
2、保险纠纷
3、交通事故
4、医疗纠纷
5、建设工程纠纷
@
扫码关注我们，获取更多法律知识
