12岁学生校园摔断门牙索赔8万，法院为何判学校无责？
案情回顾
2024年1月3日放学时，江苏某学校12岁的学生徐某某在楼梯间平台摔倒，导致门牙折断。徐某某家长认为学校未安排老师维持秩序，监管不力，索赔8万元。而学校辩称已常态化开展安全教育，楼梯设施无缺陷，且徐某某作为限制民事行为能力人自身也应承担注意义务。
法院查明关键事实
1.安全教育到位：学校每周进行安全警示教育，记录显示多次强调“上下楼梯按序行走”，楼梯处张贴了“小心台阶”“文明礼让”等醒目提示。
2.设施无缺陷：法院勘验发现楼梯分界线清晰，提示标识齐全，排除设施问题。
3.及时处置：事发后老师立即联系家长并陪同就医，学校出具《情况说明》确认事件为意外。
判决结果：
法院驳回徐某某的诉讼请求，认定学校已尽到教育管理职责，无需承担侵权责任。双方未上诉，判决生效。
裁判要点
学校责任边界
根据《民法典》第1200条，学校对限制民事行为能力人的责任以“未尽到教育管理职责”为前提。
综合判断标准
法院需结合安全教育是否常态、设施是否安全、事后处置是否及时等因素，不能仅因事故发生在校园就推定学校有责。
案件启示
学校应通过常态化安全教育、完善设施警示标识、规范应急处理流程来履行管理职责，同时注意留存相关记录作为证据；家长也需加强对孩子的安全引导，培养其风险意识。法院的判决表明，校园事故并非一律归责于学校，而是基于过错原则综合判断。各方应理性看待校园安全责任，学校在尽到义务的前提下可避免“无过错担责”，而家长维权时也需提供充分证据，避免盲目追责。
你认为校园安全责任应如何划分？欢迎留言讨论！
云南八谦（文山）律师事务所
王德林律师
执业律师
专业办理：
1、工伤案件
2、保险纠纷
3、交通事故
4、医疗纠纷
5、建设工程纠纷
@
扫码关注我们，获取更多法律知识
