未成年人玩极限运动受伤，场馆被判赔13万！这些安全保障漏洞需警惕
SUMMER
近年来，极限运动场馆成为亲子娱乐的热门选择，但背后的安全隐患不容忽视。上海一家体育文化公司因未尽到安全保障义务，导致一名5岁儿童在体验高空项目时受伤，最终被判赔偿13万余元。这一案例为经营者和家长敲响了警钟——极限运动的安全保障究竟该如何落实？
案件回顾：5岁儿童高空坠落致残
2019年10月，5岁的刘某某随父母进入上海某体育公司经营的“极限JUMP”场馆游玩。在体验“高空极限逃生”项目时，因工作人员未告知年龄限制（需满7周岁），且未充分提示风险，刘某某在紧张情绪下被工作人员托举抛下后手撑气垫，导致左肱骨骨折，构成十级伤残。家长认为场馆未尽安全保障义务，遂起诉索赔。
场馆辩称：
·已通过视频、书面告知书等形式提示风险；
·家长签署了免责同意书；
·工作人员在过程中进行了辅助，认为孩子属于“自甘风险”。
法院判决：场馆为何担责？
01
风险提示“形式主义”
场馆虽通过视频、同意书等形式进行风险告知，但关键信息（如年龄限制）仅张贴在跳台区域，且混杂于众多条款中，未对监护人充分传达。
法院指出：“重要提示须醒目、有效，不能流于形式。”
02
风险评估与执行缺失
场馆明知项目风险高，却未阻止不符合年龄的刘某某参与，工作人员还主动托举抛下孩子，直接导致伤害发生。
法院强调：“对低龄消费者，经营者须严格执行准入门槛。”
03
监护责任≠场馆免责
家长虽未及时制止孩子参与，但场馆以“监护人已签署免责协议”为由推卸责任的行为无效。格式条款不能免除经营者的法定义务。
最终，法院判决场馆承担75%责任，赔偿刘某某13.6万元。
警示意义：经营者和家长该怎么做？
对经营者：
针对性提示风险：不同项目需单独说明注意事项，年龄限制等关键信息应以显著方式（如口头告知、单独签字）传达。
加强人员培训：工作人员需主动审查参与者条件，对高风险动作严格规范操作流程。
对家长：
主动询问风险：不依赖场馆单方告知，尤其需确认项目年龄、健康限制。
全程近距离监护：避免因拍摄视频等行为分散注意力，及时制止孩子的危险行为。
转发提醒：你带孩子玩过类似项目吗？是否关注过场馆的安全提示？
云南八谦（文山）律师事务所
王德林律师
执业律师
专业办理：
1、工伤案件
2、保险纠纷
3、交通事故
4、医疗纠纷
5、建设工程纠纷
@
扫码关注我们，获取更多法律知识
