学校无过错为何要赔钱？一桩校园意外揭开法律“公平责任”的深层逻辑
案件回顾
2018年秋，某中学学生小黎在参加学校组织的体育训练时意外摔倒，头部重伤昏迷。学校紧急将其送往当地某医院救治，但医院在诊疗过程中存在过错，导致小黎病情恶化，长期住院治疗。
这场意外，竟引发了两轮诉讼
第一轮（2019年）：小黎家属将学校和医院诉至法院，法院判决医院因过错承担30%赔偿责任，学校虽无过错，但基于公平原则补偿30%费用，两方均未上诉。
第二轮（2021年）：小黎家属就后续18万余元医疗费再次起诉，要求两方按原比例赔偿。法院支持了这一诉求，判决两被告各承担30%责任。
争议焦点：无过错为何要反复赔钱？
学校的困惑
“公平补偿不是一次性解决吗？”
学校主张：首次诉讼已支付57万元补偿金，且自身无管理失职，不应再承担侵权责任。
医院的抗辩
“部分费用缺乏医嘱，护理费重复计算！”
医院对部分门诊费用提出质疑，称无明确诊疗记录支撑。
法院判决：责任比例为何“雷打不动”？
核心裁判逻辑
01
责任划分的“既判力”
前诉判决已确定30%责任比例，且双方未提出异议，后诉中不得随意推翻。
法院强调：“司法裁判需保持稳定性，避免同一事实反复争议。”
02
公平责任的“特殊使命”
即使学校无过错，根据《民法典》第1186条，仍需基于“损失分担”原则补偿。
法院指出：“校园伤害具有偶发性，公平责任旨在平衡未成年人权益与学校正常教育活动。”
03
未成年人保护的“优先性”
判决特别强调：“未成年人处于弱势地位，司法需倾斜保护其治疗权益。”
最终结果
两审法院均驳回学校上诉，判决两方按30%比例继续赔偿后续医疗费各5.5万元。
你支持学校“无过错却赔钱”的判决吗？评论区聊聊你的看法！
云南八谦（文山）律师事务所
王德林律师
执业律师
专业办理：
1、工伤案件
2、保险纠纷
3、交通事故
4、医疗纠纷
5、建设工程纠纷
@
扫码关注我们，获取更多法律知识
