景区偷果子摔伤，责任谁来担？最高法这个案例说清楚了！

某景区为国家AAA级免费开放景区，景区内有一片杨梅树，归当地村委会所有。村委会未组织过采摘活动，也未允许游客或村民随意采摘。  

2017年5月，村民吴某私自攀爬杨梅树摘果子，不慎跌落受伤。尽管村委会工作人员和村民及时拨打了120并送医，吴某最终因抢救无效不幸离世。  

事后，吴某家属认为村委会未尽到安全保障义务，未对杨梅树采取防护措施，也未及时救助，遂起诉要求村委会承担70%的赔偿责任，索赔63万余元。  

案件经过一审、二审和再审，法院最终判决：村委会不承担赔偿责任！

法院认为：  

1. 村委会已尽合理安全保障义务 

·景区为开放式，杨梅树本身并无安全隐患，要求村委会对所有树木设置围栏或警示标志，超出了合理管理范围。  

·村委会未组织采摘活动，村民或游客私自爬树属于不文明行为，管理者无法预见和防止。  

2. 吴某自身行为是主因

·吴某作为完全民事行为能力人，应当预见爬树摘果的危险性，其行为违反了村规民约和公序良俗。  

·损害后果与村委会的管理行为无法律上的因果关系。  

3. 救助措施已及时 

事发后，村委会工作人员第一时间拨打120，村民也主动驾车送医，已尽到合理救助义务。

1. 公共场所的安全保障义务是有限的  

管理者需在合理范围内采取措施，但无需为游客或个人的危险行为“兜底”。

2. 成年人需对自身行为负责

私自攀爬、采摘等行为不仅危险，还可能违反公序良俗，后果需自行承担。

3. 文明出游，安全第一 

无论是游客还是村民，都应自觉遵守规则，避免因小失大。