保险纠纷案例解析：职业告知义务与免责条款的认定

点击蓝字 关注我们

WINTER

事件概述

2023年4月，投保人郭某通过某邮政支局代办投保了某保险公司的一年期意外伤害险，职业填写为“农夫”。保险期间内，郭某在建筑工地施工时因脚手架倒塌受伤，经鉴定为八级伤残。郭某向保险公司申请理赔遭拒，遂诉至法院。

保险公司辩称：

1. 郭某实际从事建筑行业，不符合保险合同约定的1-3类职业范围，投保时未如实告知职业，构成故意隐瞒，有权解除合同。  

2. 伤残赔偿应按照比例赔付条款计算，而非全额赔付。

郭某则主张：

1. 其职业为农民，偶尔从事建筑零工，已尽到如实告知义务。  

2. 保险公司未对比例赔付条款履行明确说明义务，该条款不生效。

裁判要点

法院认为，保险公司主张投保人未如实告知职业的理由不成立。郭某虽兼职建筑工作，但主要身份为农民，且投保时由他人代办，主观上无隐瞒故意；保险公司未通过充分询问明确职业分类要求，仅依赖电子流程，未尽到询问义务，故无权解除合同。  

关于免责条款，法院指出比例赔付属于免除保险人责任的条款，保险公司需履行明确说明义务。虽然设置了电子投保的强制阅读程序，但未能证明已对条款内容及法律后果进行具体解释，因此该条款对郭某不生效，保险公司应按全额标准赔付伤残保险金。

判决结果

法院判决保险公司向郭某支付：  

·意外伤残赔偿金8万元（全额赔付）；  

·鉴定费400元；  

·住院津贴840元；  

·意外医疗赔偿金8000元。  

总计89,240元，并驳回保险公司的解除合同请求。

案件启示

本案提醒保险公司需通过明确方式（如书面询问）确认投保人职业信息，并主动解释免责条款内容，仅“强制阅读”电子流程不足以履行说明义务；同时，投保人应如实告知职业情况，但告知范围以保险人询问为限。双重职业者可按主要工作填报，避免因分类问题引发纠纷。电子化投保时代，双方均需注重流程规范与信息透明。

END

专业办理：

1、工伤案件

2、保险纠纷

3、交通事故

4、医疗纠纷

5、建设工程纠纷