[德林律师法律小贴示分享]（担保）
[德林律师法律小贴示分享]
公司权利能力、行为能力的起始与终止
公司权利能力与行为能力同时产生同时终止
公司权利能力、行为能力始于营业执照签发之日
权司权利能力、行为能力终于注销登记
[德林律师法律小贴示分享]
公司代表权和代理权的区别
1、法律关系不同：法定代表人是公司的机关，与公司具有同一人格，代表公司所为的行为是公司的行为，自然应当由公司承担后果；公司代理人只是基于代理制度而对公司产生法律效力。
2、权限不同：法定代表人的代表权限“无限制即有代表权”，限制只能通过章程等文件作出特别规定。公司代理人“无授权则无权利”。
3、越权代理和越权代表的效力差异：《合同法》第50条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”基于维护交易安全和便捷的目的，即使对法定代表人的限制已经在公司章程中载明，也不能推定相对人应该知道。而公司代理人根据授权对外行事，作为交易相对人审查代理人的权限是应尽的必要注意义务，越权行为认定无效，除非构成表见代理。
[德林律师法律小贴示分享]
“人章同时具备”才能起诉
因公司股东之间发生严重冲突，导致在公司提起诉讼时，可能出现法定代表人不持有公章，而持有公章的人又不是法定代表人的情形。此时，判断由谁代表公司起诉，实践中尺度并不统一。
为避免司法过度介入公司内部治理事项，人民法院应当告知相关当事人先解决公司内部纠纷，不论是不持有公章的法定代表人代表公司提起诉讼，还是持有公章的人代表公司提起诉讼，均应驳回其起诉。
[德林律师法律小贴示分享]
公司经营范围限制
1、“章程规定+登记”：公司的经营范围由公司章程规定，并依法登记。
2、当事人超越经营范围订立合同，法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
[德林律师法律小贴示分享]
公司对外担保的规定：
1、按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议；
2、公司章程对担保的总额及单项担保的数额有限额规定的，不得超过规定限额。
公司对外担保合同效力认定原则：
公司机关决议是判断担保行为是否经公司同意的直接证据，原则上，只要是未经决议授权的担保行为，就可以认定属于无权代表或者无权代理行为。
《公司法》关于公司机关决议程序的规定，意味着担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项。公司法定代表人或者代理人对外提供担保，必须以公司股东大会、股东会、董事会等公司机关决议作为授权的基础和来源。在案件审理过程中，应当根据《民法通则》《民法总则》和《合同法》关于代表或者代理的相关规定，审查担保行为是否履行了公司决议程序，并在此基础上确定担保合同的效力及其效果归属。公司为股东、实际控制人、法定代表人等关联人提供担保的，应当严格依法审查行为人的代表或者代理权限。
[德林律师法律小贴示分享]
公司对外担保合同效力认定例外
1、担保人是以为他人提供担保为主营业务的公司或者是开展独立保函业务的商业银行、保险公司的，人民法院在审查确定行为人是否具有代表或者代理权限时，无须审查担保行为是否经过决议授权的相关事实。
2、公司章程规定对外担保须经董事会决议，而同意担保的决议实际上是由公司股东大会或者股东会作出的，或者公司章程没有规定公司对外担保的决议机构，公司董事会决议同意或者追认为他人提供担保的，也应当认定担保行为符合公司的真实意思，构成有权代表或者有权代理。
3、公司意思的推定：担保人与主债务人之间存在着相互担保等商业合作关系、担保人为其直接或者间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保、为他人提供担保的行为是由持有公司50%以上有表决权的股东单独或者共同实施等足以认定担保行为本身符合公司利益的情形，即便债权人不能提供担保行为经过公司决议的相关证据，也应当认定担保行为符合公司的真实意思。
[德林律师法律小贴示分享]
公司对外担保合同效力认定例外
4、不属于公司意思的情形：行为人超越权限以公司名义为他人提供担保，相对人仅以担保合同上加盖了公司印章或者有公司法定代表人、代理人的签字或者盖章为由，主张其有理由相信行为人有签订该担保合同的代表或者代理权限的，人民法院不予支持。
5、相对的形式审查义务：在案件审理中，相对人能够证明其已经对公司章程、决议等与担保相关的文件进行了审查，文件所记载的内容符合法律规定的，应当认定构成表见代表或者表见代理、由公司承担相应的责任。对公司提出的诸如决议程序违法、决议签章不实等抗辩，人民法院不予支持。但如果公司能够证明相对人具有过失，如同意担保的决议是由公司无权决议机构所作出、决议未经法定或者章程规定的多数通过、参与决议的股东或者董事违反了《公司法》等16条第3款或者第124条关于回避表决的规定、参与决议的人员不符合公司章程、营业执照的记载等情形的，应当认定不构成表见代表或者表见代理。