联建协议与联营合同的区别及纠纷处理
联建协议与联营合同的区别及纠纷处理
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医院下属的医疗服务公司签订了一份《联合兴建病房楼协议书》，约定双方共同出资建设一栋病房楼，产权按投资比例共有，建成后联合经营，盈亏按比例分担。天富公司负责土建施工，医疗服务公司提供土地并办理相关手续。
1994年，病房楼建成并投入使用，后双方又签订了补充协议，确认总投资额为942万余元，天富公司占49%，医院方占51%。但之后因保健分院的经营管理、人事安排等问题，双方产生纠纷，天富公司起诉要求确认其股权比例并主张权益。
争议焦点
天富公司认为，双方是联营合作关系，其按约出资49%，应享有相应的经营决策权和利润分配权。而内蒙古医院方面则认为，保健分院是其下属事业单位，天富公司只是投资建设方，不享有经营管理权，双方之间是联建关系而非联营关系。
法院判决
最高人民法院经审理认为，双方签订的协议明确约定联合兴建病房楼并联合经营，按投资比例分享产权和经营所得，符合联营合同的特征。保健分院虽被批准为事业单位，但其资金来源和运营模式符合联营性质，天富公司依法享有联营权益。最终判决确认了天富公司的投资比例和相关权利。
律师分析
第一，联建与联营在法律上有本质区别。联建是共同投资建设，产权共有，但未必共同经营；联营则是共同投资、共同经营、共担风险、共享利润。本案中双方协议明确约定"联合经营"，因此法院认定为联营关系。
第二，联营体内管理机构的设置属于民事纠纷，而非行政争议。即使保健分院被批准为事业单位，但双方通过董事会等机构进行管理，属于民事主体之间的权利义务关系，法院有权管辖和裁判。
第三，书面协议的内容对认定法律关系性质至关重要。本案中，双方在协议中明确使用了"联合经营""按投资比例分享产权和经营所得"等表述，这些文字成为法院判决的关键依据。
王德林律师提示：
在文山地区，不少企业合作时容易混淆联建与联营的法律性质。建议合作前一定要在书面协议中明确约定是共同投资建设后分别经营，还是共同投资、共同经营、共担风险。同时，投资权益的保障需要依靠清晰的投资比例、利润分配机制和管理机构设置，不能仅凭口头约定。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市