合作建房后内部管理纠纷属于民事纠纷吗
合作建房后内部管理纠纷属于民事纠纷吗
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医院下属的医疗服务公司签订协议，约定联合兴建一栋病房楼，产权按出资比例共有，建成后联合经营。天富公司出资施工，医院方提供土地并负责办理手续。1994年大楼建成，总投资约942万元，天富公司占49%份额，医院方占51%份额。
双方随后共同成立了保健分院，并设立了董事会进行管理。但后来由于医院院长更换，双方在分院管理权、利润分配等问题上产生严重分歧，天富公司认为医院方单方面控制了分院，侵犯了其股东权益，于是起诉到法院。
争议焦点
天富公司主张：双方是联营合作关系，保健分院是共同投资设立的联营体，医院方擅自变更管理机构、排除天富公司参与管理，属于侵权。
医院方主张：双方是联建关系，保健分院是医院下属的事业单位，管理权归属医院是天经地义的，天富公司只能按比例分取收益，不能参与日常管理。
法院判决
最高人民法院二审认定：双方签订的协议名为联建，实为联营。保健分院是双方共同投资设立的联营实体，其内部管理机构设置、利润分配等纠纷属于民事纠纷，法院有权受理。最终判决医院方停止侵权行为，恢复天富公司的股东权利。
律师分析
第一，联建和联营在法律上是两个不同的概念。联建通常指合作建房后按份共有产权，而联营则是共同出资、共同经营、共享利润、共担风险。本案中双方明确约定联合经营、按比例分享经营所得，因此属于联营关系。
第二，联营体内部的管理权之争属于民事纠纷。即使联营体被登记为事业单位，只要其资金来源和经营模式属于民事主体之间的合作，法院就可以受理相关争议。医院不能单方面以行政隶属关系为由剥夺合作方的管理权。
第三，合作方在签订协议时应当明确约定管理机构和议事规则。本案中双方虽然设立了董事会，但章程对董事会的职权、更换程序等规定不够清晰，导致后续产生纠纷。建议合作各方在协议中详细约定决策机制、利润分配、退出方式等内容。
王德林律师提示：
合作建房或共同投资医疗机构，建议在协议中明确是联建还是联营，并约定清楚管理机构的组成和决策程序。在文山地区，类似合作项目也时有发生，建议当事人提前咨询专业律师，避免后续因管理权问题产生诉讼。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市