合作投资款追不回，法院为何不受理
合作投资款追不回，法院为何不受理
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1992年，福州两家房地产公司与泰兴市政府签订会谈纪要，约定在泰兴开发商业城，福州方面出资成立合资公司，泰兴市政府承诺“上不封顶，下要保底”，确保投资本息安全。随后四方签署合资合同，约定争议由北京仲裁委员会仲裁。
1995年，因经营问题，福州股东与泰兴市政府签订《洽谈纪要》，同意退出股份，泰兴市政府承诺分期退还投资本金并按年息15%支付利息。但泰兴市政府仅支付200万元后未再付款。2000年，福州两家公司起诉泰兴市政府等四被告，要求返还投资款及利息合计3075万元。
争议焦点
福州公司认为：泰兴市政府等被告不是合资合同当事人，仲裁条款对他们不适用，法院应当受理本案。泰兴市政府等被告则主张：本案争议实质是履行合资合同引起的纠纷，应按合同约定的仲裁条款处理，法院没有管辖权。
法院判决
一审法院以本案属于合资合同争议，应按仲裁条款处理为由，裁定驳回起诉。最高人民法院二审维持原裁定，认定《洽谈纪要》是合资合同解除后的结算协议，争议仍属合资合同范畴，仲裁条款对各方有约束力，法院不予受理。
律师分析
第一，合同中约定了仲裁条款，就意味着放弃了向法院起诉的权利。只要争议与合同履行有关，无论后续签订多少补充协议，仲裁条款的效力通常都会延伸覆盖。
第二，即使合同一方是政府机关，也不代表可以绕过仲裁直接起诉。政府作为合同当事人，同样受仲裁条款约束，不能因为对方是政府就认为法院必须受理。
第三，投资合作前就要想清楚争议解决方式。仲裁一裁终局、效率高，但程序相对严格；诉讼可以上诉，但周期更长。选择哪种方式，要看自己的实际需要。
王德林律师提示：
签合同前务必看清争议解决条款，是约定仲裁还是法院管辖。如果后续发生纠纷，不要想当然去法院起诉，否则可能白花时间金钱。在文山地区的投资合作中，不少当事人因为忽略仲裁条款导致维权受阻，建议签约时让律师把关。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市