合作建房后如何确定产权和经营权益
合作建房后如何确定产权和经营权益
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医疗保健服务公司签订协议，约定联合兴建病房楼，产权按投资比例共有，建成后联合经营。天富公司出资建设，医疗服务公司提供土地并负责办理手续。病房楼于1994年竣工，总造价324万多元。
后来，内蒙医院、达康总公司与天富公司又签订补充协议，确认双方投资比例分别为51%和49%，并共同成立保健分院董事会。1995年保健分院挂牌营业，但各方在经营管理、投资份额等问题上产生纠纷，最终诉至法院。
争议焦点
天富公司认为，双方是联营合作关系，应按投资比例分享产权和经营收益，内蒙医院和达康总公司擅自变更经营管理机构，侵犯了其权益。内蒙医院和达康总公司则主张，双方是联建关系，保健分院应归医院统一管理，不同意按比例分配经营收益。
法院判决
最高人民法院二审认定，双方签订的协议性质为联营合同，并非单纯的联建合同。联营双方应按投资比例分享产权和经营收益。法院判决内蒙医院和达康总公司应继续履行协议，按49%的比例向天富公司支付经营收益，并承担相应违约责任。
律师分析
第一，联建和联营在法律上有本质区别。联建侧重房产共建和产权分割，联营则侧重共同经营、共担风险、共享收益。本案协议明确约定联合经营、按比例分享经营所得，因此法院认定为联营关系。
第二，联营体内部管理机构的设置争议，属于民事纠纷，法院可以受理并裁判。即使联营体有行政部门批复或登记，也不影响当事人依据合同主张民事权益。
第三，投资比例是确定权益的核心依据。双方在补充协议中明确确认了投资份额和比例，这份协议具有法律约束力，任何一方不能单方变更或推翻。
王德林律师提示：
合作建房或合作经营前，务必签订书面协议，明确投资比例、产权归属、经营管理方式和收益分配办法。协议内容越具体，日后发生纠纷时维权越有依据。文山地区的当事人在此类合作中，建议提前咨询专业律师，避免因联建和联营性质混淆引发争议。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市