分公司签的工程合同，总公司能当原告吗
分公司签的工程合同，总公司能当原告吗
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1998年，永州市建设委员会与陕西省房屋建筑工程公司一公司签订了潇湘广场土石方工程合同，合同金额约2000万元。陕建一公司是陕建公司设立的分支机构，没有独立法人资格，也没有领取营业执照。工程开工后，由于永州建委未能及时解决倒土场地、村民阻工等问题，工程多次停工，最后永州建委决定停建该工程。
工程停建后，双方对工程款进行了决算，审计确认工程造价为2334万余元，永州建委实际支付了1524万余元。陕建公司作为总公司，将永州建委告上法庭，要求支付剩余工程款。但永州建委认为，合同是和一公司签的，一公司不具备法人资格，陕建公司不是合同当事人，不能作为原告起诉。
争议焦点
永州建委认为：史育汉没有以陕建公司的名义签订合同，而是以不存在的陕建一公司名义承揽工程，陕建公司与该工程无关，不能作为本案当事人。
陕建公司认为：永州市领导在1998年初曾实地考察陕建公司并主动招商，合同虽以陕建一公司名义签订，但陕建公司出具了法人委托书，行为的后果应由陕建公司承担，陕建公司是合法当事人。
法院判决
最高人民法院经审理认为，陕建一公司是陕建公司设立的不具备法人资格的分支机构，其签订合同的行为属于职务行为，法律后果应由陕建公司承担。陕建公司作为总公司，有权就工程款纠纷提起诉讼，是本案的适格当事人。法院最终支持了陕建公司的诉讼请求。
律师分析
第一，分公司或项目部不具备独立法人资格，其签订的合同在法律上视为总公司的行为。总公司需要对分公司的经营行为承担法律责任，同时也有权就分公司的合同纠纷提起诉讼或成为被告。
第二，本案中陕建公司向永州建委出具了法人委托书，授权史育汉代表公司联系工程事宜，这一委托行为进一步证实了陕建公司对合同关系的认可和追认。实务中，总公司应当注意对分支机构的授权管理，避免出现授权不明的情况。
第三，建设工程合同纠纷中，合同主体资格的认定是确定诉讼当事人的基础。如果分公司签了合同，总公司应及时介入，收集授权委托书、内部管理文件等证据，确保自身权益不受影响。
王德林律师提示：
建筑企业应规范分支机构管理，所有对外签订的合同最好由总公司直接签署或出具明确授权。如果分公司已经签了合同，总公司要及时追认并留存书面证据。在文山地区，不少建筑企业因分公司签约不规范导致维权困难，建议提前做好合同主体审查。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市