合作建房后管理权纠纷如何处理
合作建房后管理权纠纷如何处理
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医院下属的医疗服务公司签订协议，约定联合兴建病房楼，产权按投资比例共有，建成后联合经营。天富公司出资施工，将原定三层楼建为五层，总造价324万多元。医院方面提供土地并负责办理手续。
此后，医院又成立达康总公司，医疗服务公司并入其中。双方进一步签订补充协议，确认天富公司占49%投资份额，医院方占51%。1994年，医院申请成立保健分院，该分院于1995年挂牌营业，但未取得医疗机构执业许可证。1997年，双方共同制定了保健分院章程，约定为股份制企业，由医院主管。
争议焦点
天富公司主张：双方是联营关系，保健分院的董事会和管理机构应由双方共同设置，医院方单方面控制分院管理权构成侵权。
医院方和达康总公司主张：双方实质是联建关系，医院作为主管部门有权决定分院的管理机构设置，天富公司只享有投资权益，不享有管理权。
法院判决
最高人民法院二审认为，双方签订的协议明确约定了"联合经营"，并且共同成立了董事会、制定了章程，因此双方关系是联营而非单纯的联建。保健分院的管理机构设置属于联营合同履行中的内部事务，属于民事纠纷，法院有权审理。但鉴于保健分院已实际运营多年，且双方对管理权争议较大，判决双方应继续按章程和协议约定，通过协商或诉讼解决具体管理问题。
律师分析
第一，联建和联营在法律上有本质区别。联建通常只涉及房产的共建和产权分配，而联营还涉及共同经营、共享利润、共担风险。本案中，双方约定了联合经营并共同成立董事会，因此被认定为联营关系。
第二，联营体内部的管理机构设置争议属于民事纠纷。虽然保健分院在行政上隶属医院，但双方通过协议和章程约定了共同管理权，医院方不能单方面决定管理架构。这类纠纷法院可以受理并裁判。
第三，投资方在合作之初就应明确约定管理权归属。如果只约定投资比例和利润分配，却没有细化董事会组成、管理层任命等事项，很容易在合作后期产生纠纷，甚至导致一方被架空。
王德林律师提示：
合作建房或联合经营前，建议双方签订详细的书面协议，明确投资比例、产权归属、管理权限、利润分配和退出机制。如果涉及医疗等特殊行业，还需注意取得相关行政许可。在文山地区，类似合作项目最好请专业律师参与起草和审查合同，避免因约定不明引发诉讼。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市