最高法案例：合同纠纷中如何认定双方真实意思
最高法案例：合同纠纷中如何认定双方真实意思
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
某公司与个人签订了一份买卖合同，约定由个人向公司供应一批货物。合同签订后，个人按约交付了货物，但公司以货物质量不符合约定为由拒绝支付全部货款。个人认为货物质量合格，公司应当按约付款。双方因此产生纠纷，诉至法院。
一审法院判决公司支付部分货款，公司不服提起上诉。最高人民法院受理后，对案件进行了全面审查。
争议焦点
个人主张：货物已经按照合同约定交付，公司验收时未提出质量问题，应当全额支付货款。公司则主张：货物存在隐蔽质量瑕疵，不符合合同约定，只能支付部分货款。
法院判决
最高人民法院二审判决：公司应当全额支付货款。理由是：公司在收货后未在合理期限内提出质量异议，且未能提供充分证据证明货物存在质量问题，应视为其认可货物符合约定。
律师分析
第一，合同履行过程中，收货方对货物质量有异议的，应当在合同约定或合理期限内提出，否则可能丧失主张权利的机会。本案中公司未及时提出异议，法院未支持其主张。
第二，主张货物质量不合格的一方，需要承担举证责任。如果无法提供检验报告、鉴定结论等有效证据，法院难以采信其主张。
第三，合同双方应当注意保留履行过程中的书面记录，包括验收单、往来函件等，这些材料在诉讼中具有重要证明作用。
王德林律师提示：
签订和履行合同时，建议明确约定质量标准和验收期限，发现质量问题及时书面提出。文山地区的当事人如有类似纠纷，可以携带合同文本和相关证据材料咨询专业律师，避免因证据不足或错过时机而承担不利后果。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市