工程款结算依据和违约责任如何确定

工程款结算依据和违约责任如何确定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局（以下简称中建二局）与河南裕达置业有限公司（以下简称裕达公司）签订了一份建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司开发的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生了严重分歧。中建二局认为应当按照合同约定的计价方式和实际完成的工程量进行结算，而裕达公司则认为部分工程存在质量问题，且中建二局存在工期延误，应当扣减工程款。

双方多次协商未果，中建二局遂向法院提起诉讼，要求裕达公司支付拖欠的工程款及逾期付款的违约金。裕达公司则提起反诉，主张中建二局施工质量不合格、工期延误，要求中建二局赔偿损失。

争议焦点

中建二局主张：双方签订的施工合同合法有效，工程已经竣工验收，裕达公司应当按照合同约定支付全部工程款，并承担逾期付款的违约责任。裕达公司主张：中建二局施工的工程存在质量问题，且未按合同约定工期完工，给其造成了经济损失，中建二局应当承担赔偿责任，并扣减相应工程款。

法院判决

最高人民法院经审理认为，双方签订的施工合同是真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。关于工程款结算，应当以双方签字确认的工程结算书作为依据，对于存在争议的部分，法院委托鉴定机构进行了造价鉴定。关于质量问题，裕达公司未能提供充分证据证明工程存在影响使用的重大质量问题，其主张不予支持。关于工期延误，中建二局确实存在部分工期延误，但裕达公司也未能证明延误造成的具体损失数额。最终，法院判决裕达公司支付拖欠工程款及相应利息，中建二局承担部分工期延误的违约金。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，工程款结算依据的确定是核心问题。双方在施工过程中应当及时对工程量、变更签证等进行书面确认，避免事后扯皮。司法实践中，法院通常以双方签字盖章的结算文件、签证单、会议纪要等书面材料作为认定依据。

第二，工程质量问题的举证责任在发包方。如果发包方主张工程存在质量问题，需要提供充分的证据，比如专业机构的检测报告、监理单位的记录等。否则，法院一般不会支持扣减工程款的主张。

第三，工期延误的违约责任需要明确约定。合同中应当对工期、顺延条件、违约责任等作出具体约定。如果一方主张对方工期延误，需要提供证据证明延误的事实和造成的实际损失，否则法院可能不予支持或酌情处理。

王德林律师提示：

建设工程合同履行周期长、涉及环节多，建议当事人在施工过程中注意保存各类书面文件。在文山地区，许多施工企业习惯口头约定变更，这种做法的法律风险很大。建议每项变更都形成书面签证，并由双方签字确认，这样在发生纠纷时才能有效维护自身权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市