分公司签的工程合同，总公司能当原告吗
分公司签的工程合同，总公司能当原告吗
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1998年，永州市建设委员会（简称永州建委）将潇湘广场土石方工程发包给陕西省房屋建筑工程公司一公司（简称陕建一公司），双方签订了施工合同和补充协议。陕建一公司是陕西省房屋建筑工程公司（简称陕建公司）的分支机构，没有独立法人资格，也没有领取营业执照。
工程开工后，因永州建委未能及时解决倒土场地、村民阻工等问题，工程多次停工，最终因城市规划调整被停建。双方对工程进行了验收决算，但永州建委拖欠了大量工程款。陕建公司作为总公司的身份向法院起诉，要求永州建委支付工程款。
争议焦点
永州建委认为：陕建一公司不具备法人资格，也没有营业执照，史育汉没有以陕建公司的名义签合同，而是以不存在的陕建一公司名义承揽工程，所以陕建公司与本案无关，不能作为当事人起诉。
陕建公司认为：永州建委是主动招商来的，陕建公司出具了法人委托书授权史育汉联系工程，合同行为的后果应由总公司承担，陕建公司是合法当事人。
法院判决
最高人民法院认定陕建公司具有诉讼主体资格，可以作为原告起诉。法院认为，陕建一公司虽不具备法人资格，但陕建公司出具了法人委托书，授权史育汉全权负责工程联系及招投标事宜，陕建一公司签订合同的行为应视为代表陕建公司的职务行为，法律后果由陕建公司承担。
律师分析
第一，分公司不是独立法人，没有独立承担民事责任的能力。分公司签订的合同，法律后果由总公司承担。本案中，陕建一公司虽未领取营业执照，但陕建公司出具了授权委托书，表明总公司对分公司签约行为的认可。
第二，合同主体资格与合同效力是两个问题。即使分公司签约时存在主体瑕疵，只要总公司事后追认或实际履行了合同，合同仍然有效。本案中，陕建公司实际组织施工、收取工程款，说明其认可了合同。
第三，发包方不能以签约主体不是总公司为由拒绝付款。如果发包方明知施工方是分公司的，且实际接受了施工成果，就应当按合同约定支付工程款。
王德林律师提示：
如果您在文山地区遇到类似问题，建议在签订工程合同时，注意审查签约方的营业执照和授权委托书。如果对方是分公司，最好要求总公司出具书面授权或直接在合同上加盖总公司公章，避免后续产生主体资格争议。已经发生纠纷的，可以收集好授权委托书、付款凭证、施工记录等证据，依法主张权利。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市