联建联营协议纠纷中如何区分合作性质
联建联营协议纠纷中如何区分合作性质
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医疗保健社会服务公司签订了一份联合兴建病房楼协议，约定双方共同出资建房，按投资比例分享产权和经营所得。天富公司负责施工，医疗服务公司提供土地并办理手续。楼房建成后，双方又签订补充协议，确认天富公司投资占49%，对方投资占51%，并成立董事会共同经营保健分院。
后来，因医院领导班子变更，新任院长对合作提出异议，认为保健分院应归医院单方所有，天富公司仅享有债权而非产权。双方矛盾激化，天富公司起诉要求确认产权和经营权益，案件历经一审、二审，最终由最高人民法院审理。
争议焦点
天富公司主张：双方是联建合作关系，已按约定出资并参与经营，应享有49%的产权和经营收益。内蒙古医院方面则认为：双方实质是联营关系，天富公司仅作为投资方享有债权，保健分院的产权和经营权应归医院单方所有。
法院判决
最高人民法院二审认定，双方签订的联建协议、补充协议及章程合法有效，天富公司按约出资并参与经营，应享有49%的产权和经营收益，驳回医院方面的上诉请求。
律师分析
第一，联建与联营在法律上有本质区别。联建通常指向共同建设、共享产权，而联营更侧重共同经营、共担风险。本案中，双方明确约定按投资比例分享产权，且天富公司实际参与了建设和管理，因此认定为联建关系更为准确。
第二，合作协议的效力不因一方领导变更而受影响。医院新任院长以"原协议损害医院利益"为由否认合作，但法院认为，只要协议是双方真实意思表示且不违法，就应当继续履行。领导人的变更不能成为单方毁约的理由。
第三，合作方应重视书面协议和实际履行证据。本案中，天富公司之所以胜诉，关键在于双方签订了明确的协议、补充协议和章程，且天富公司有完整的出资凭证和经营参与记录。
王德林律师提示：
合作建房或联营投资时，务必签订书面协议，明确各方投资比例、产权归属和经营分配方式。同时保留好出资凭证、会议记录和经营参与文件。在文山地区，类似合作纠纷时有发生，建议在合作前咨询专业律师，避免因协议模糊或管理变更而引发争议。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市