工程款结算依据和违约责任如何认定

工程款结算依据和违约责任如何认定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局（以下简称中建二局）与河南裕达置业有限公司（以下简称裕达公司）签订了一份建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司开发的某工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算产生了严重分歧。中建二局认为应当按照实际完成的工程量及合同约定的计价标准进行结算，而裕达公司则主张部分工程存在质量问题，且工期延误，应当扣减工程款。

双方多次协商未果，中建二局将裕达公司诉至法院，要求支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。裕达公司则提出反诉，主张中建二局施工质量不合格、工期延误，要求赔偿损失。

争议焦点

中建二局主张：工程已经竣工验收，应当按照合同约定的固定总价进行结算，裕达公司拖欠工程款已构成违约，应当支付工程款及逾期利息。

裕达公司抗辩：中建二局施工存在质量问题，且工期延误，实际工程量与合同约定不符，应当按照实际完成的有效工程量重新计价，并扣减质量不合格部分的工程款，同时要求中建二局承担工期延误的违约责任。

法院判决

最高人民法院经审理认为，双方签订的施工合同合法有效，工程已经竣工验收合格，应当按照合同约定的计价方式确定工程款。对于裕达公司提出的质量问题，因竣工验收时未提出异议，且无充分证据证明存在需要扣减工程款的严重质量问题，法院不予支持。但中建二局确实存在一定程度的工期延误，应当承担相应的违约责任。最终判决裕达公司支付拖欠的工程款及逾期利息，中建二局赔偿裕达公司因工期延误造成的部分损失。

律师分析

第一，工程款结算依据是合同约定。在建设工程合同纠纷中，双方签订的合同是确定工程款结算方式的首要依据。只要合同不违反法律强制性规定，法院一般会尊重当事人的意思自治，按照合同约定的计价方式、结算条件来确定工程款。因此，施工企业在签订合同时就要对计价条款给予足够重视。

第二，竣工验收合格不等于所有争议终结。虽然工程竣工验收合格是支付工程款的重要条件，但发包方仍可在合理期限内就质量问题提出异议。不过，发包方应当在验收时或合同约定的期限内提出，否则可能被视为认可工程质量。本案中裕达公司在验收时未提出质量问题，事后才主张，法院未予支持，这一裁判规则对施工企业是重要的保护。

第三，工期延误的违约责任需要证据支持。无论是承包方还是发包方主张工期延误损失，都需要提供充分的证据证明延误的事实、原因以及实际损失金额。实践中，施工日志、监理记录、往来函件等都是重要证据。在文山地区的一些建设工程纠纷中，我们也看到类似情况，建议施工企业做好施工过程中的资料留存工作。

王德林律师提示：

建设工程合同履行周期长、涉及金额大，建议施工企业在施工过程中注意保存各类书面资料，包括施工日志、签证单、联系函、会议纪要等。在工程款结算发生争议时，应优先依据合同约定协商解决，协商不成再通过诉讼或仲裁途径维权。文山地区的建设工程企业尤其要注意，当地法院对施工资料的完整性要求较高，务必做好日常资料管理工作。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市