分公司签的工程合同，总公司能当原告吗
分公司签的工程合同，总公司能当原告吗
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1998年，永州市建设委员会与陕西省房屋建筑工程公司一公司签订了一份建设工程合同，约定由一公司承建潇湘广场的土石方工程。合同签订后，一公司组织机械进场施工，但因永州建委未及时解决倒土场地、村民阻工等问题，工程多次停工。后来因城市规划调整，永州建委决定停建该工程。
工程停工后，双方对已完成工程进行了验收决算。但永州建委迟迟未付清工程款，陕建一公司的总公司——陕西省房屋建筑工程公司（陕建公司）作为原告起诉了永州建委。永州建委却认为，合同是和陕建一公司签的，陕建一公司没有营业执照，总公司不能当原告。
争议焦点
永州建委主张：陕建一公司是陕建公司设立的分支机构，没有领取营业执照，不能独立对外签订合同。史育汉没有以陕建公司的名义签合同，而是以不存在的陕建一公司名义签的，所以陕建公司和这个工程无关，不能作为原告起诉。
陕建公司主张：陕建公司出具了法人委托书，授权史育汉全权负责联系工程项目，史育汉的行为代表公司，合同的法律后果应由公司承担，陕建公司是合法的当事人。
法院判决
法院认定陕建公司是本案的合法当事人，陕建一公司虽不具备独立法人资格，但陕建公司出具了授权委托书，且实际履行了合同，永州建委对此也知情，因此陕建公司有权主张合同权利。
律师分析
第一，分公司或项目部签订的合同，总公司是否承担责任，关键看总公司是否授权以及是否实际参与履行。本案中陕建公司出具了法人委托书，且在合同签订后实际组织了施工，法院据此认定总公司是合同主体。
第二，即使分公司没有营业执照，但只要总公司授权其以公司名义签订合同，且合同履行过程中总公司未提出异议，总公司就应当承担合同责任，也享有合同权利。
第三，建筑企业在对外签订合同时，建议明确合同主体是总公司还是分公司，避免后续因主体资格问题产生争议。
王德林律师提示：
建筑企业在文山地区承接工程时，如果以分公司或项目部名义签订合同，建议在合同首部明确写明总公司的全称，并附上总公司出具的授权委托书，这样能有效避免合同主体资格争议。同时，在合同履行过程中，总公司应实际参与管理，保留相关证据。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市