分公司签的工程合同，总公司能当原告吗
分公司签的工程合同，总公司能当原告吗
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1998年，永州市建设委员会与陕西省房屋建筑工程公司的一分公司签订了一份潇湘广场土石方工程合同，工程造价约2000万元。工程开工后，因永州建委未能及时解决倒土场地、村民阻工等问题，工程多次停工。后来永州建委因城市规划调整决定停建工程，双方对工程款结算产生争议。
陕建一公司是陕建公司设立的分支机构，没有独立法人资格，也没有领取营业执照。签订合同时，陕建一公司向永州建委出示了陕建公司的授权委托书，委托史育汉代表公司全权负责工程项目。永州建委认为合同是以不存在的陕建一公司名义签的，陕建公司不能作为本案当事人。
争议焦点
永州建委主张：陕建一公司不具备法人资格，史育汉没有以陕建公司名义签合同，而是以不存在的陕建一公司名义承揽工程，陕建公司与本案无关。
陕建公司主张：承揽工程是永州市领导主动招商的结果，合同虽以陕建一公司名义签订，但陕建公司出具了法人委托书，行为的后果应由陕建公司承担，陕建公司是合法当事人。
法院判决
最高人民法院认定，陕建公司是本案的合法当事人。虽然合同以陕建一公司名义签订，但陕建公司出具了授权委托书，委托史育汉全权负责工程项目，陕建一公司是陕建公司的分支机构，其行为后果应由陕建公司承担。
律师分析
第一，分公司不具备独立法人资格，其签订的合同法律后果由总公司承担。本案中陕建一公司是陕建公司的分支机构，没有独立法人资格，也没有领取营业执照，其签订的工程合同效力及于总公司。
第二，授权委托书是认定代理关系的关键证据。陕建公司向永州建委出具了法人委托书，授权史育汉代表公司全权负责工程项目的联系和招标投标事宜，这足以证明陕建公司对签订合同行为的追认和授权。
第三，实际履行行为也能证明合同关系。工程开工后，永州建委与陕建一公司实际履行合同，永州建委支付工程款，陕建一公司组织施工，双方形成了事实上的建设工程合同关系。
王德林律师提示：
在文山地区，很多建筑企业通过分公司或项目部对外签订工程合同。建议您签订合同时，一定要核实对方签约主体的资质和授权情况，要求对方提供总公司的授权委托书或营业执照复印件。如果发生纠纷，总公司可以依据授权委托书和实际履行情况主张合同权利，但最好在合同签订时就明确签约主体和法律责任承担方。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市