联建协议与联营合同的区别及法律认定

联建协议与联营合同的区别及法律认定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医疗保健社会服务公司签订了一份联合兴建病房楼协议，约定双方共同出资建房，按投资比例分享产权和经营收益。天富公司负责施工建设，医院方提供土地并办理手续。1994年楼房建成后，双方又签订补充协议，确认投资比例各占51%和49%，并共同成立了医院保健分院进行经营。

后来，医院方更换了负责人，双方在经营管理上产生矛盾。天富公司认为医院方单方面控制了分院的经营管理权，侵害了其合法权益，于是向法院起诉，要求确认其投资权益并追究医院方的侵权责任。

争议焦点

天富公司主张：双方是联营合作关系，应按投资比例共同管理分院，医院方擅自变更管理机构、剥夺其管理权，构成侵权。

医院方主张：双方之间是联建关系，即共同建房而非共同经营；保健分院是医院下属的事业单位，其内部管理机构设置属于行政管理事项，不属于法院受理的民事纠纷范围。

法院判决

最高人民法院二审认为，本案属于联营合同纠纷而非单纯的联建纠纷。双方不仅共同投资建房，还共同设立保健分院并共同经营，符合联营合同的特征。保健分院董事会作为内部管理机构，其职权和运作属于民事主体之间的权利义务关系，法院有权受理。最终判决确认天富公司享有49%的投资权益，并判令医院方不得单方面排除天富公司的管理权。

律师分析

第一，联建与联营的关键区别在于是否共同经营。如果双方只是合作建房、按比例分房，属于联建；如果建房后还共同经营、共担风险，就构成联营。本案中双方共同设立分院并约定按比例分成，属于联营关系。

第二，企业内部管理机构的设置和运作，如果涉及投资方的合法权益，就属于民事纠纷，法院可以受理。不能因为涉及"内部管理"就认为法院管不了。

第三，合作投资时，建议在协议中明确约定经营管理权的分配方式、决策机制和争议解决途径，避免事后因"谁说了算"产生纠纷。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到类似的合作建房或联营纠纷，建议在签订协议前咨询专业律师，明确约定投资比例、管理权限和退出机制。合作协议一旦履行，单方面改变管理结构可能构成违约或侵权。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市