联建协议是合作还是借贷，区分联建与联营关键看这点
联建协议是合作还是借贷，区分联建与联营关键看这点
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医院下属的医疗服务公司签订了一份联合兴建病房楼的协议。双方约定：医院提供土地，天富公司出资建设，建成后的病房楼产权双方共有，按投资比例分享产权和经营所得。天富公司出资324万多元建成了五层病房楼，医院方面则通过其下属企业达康总公司与天富公司共同成立了保健分院，并制定了章程，约定双方投资比例为51%和49%。
后来，医院换了新院长，双方在合作中产生矛盾。天富公司认为医院单方面控制了保健分院的经营管理权，侵犯了其股东权益，于是起诉到法院，要求确认其投资权益并分配利润。
争议焦点
天富公司主张：双方签订的联建协议和补充协议是合法有效的联营合同，自己按约出资，应当享有保健分院49%的股权和相应的经营收益权。
医院方面则认为：双方之间只是房屋联建关系，不是联营关系。保健分院是医院下属的事业单位，天富公司作为房地产公司，没有医疗经营资质，不能参与医院经营管理，只能按投资比例分取房屋收益。
法院判决
最高人民法院二审认定：双方签订的联建协议、补充协议以及共同制定的保健分院章程，是一系列完整的合同文件，确立了双方共同投资、共同经营、共担风险、共享收益的联营关系。天富公司有权按49%的投资比例享有保健分院的经营收益。医院单方面控制经营管理权，构成违约。判决医院方向天富公司支付相应的经营收益及利息。
律师分析
第一，联建与联营在法律上有本质区别。联建主要针对房屋等不动产的共建，合作方按出资分得房屋产权；而联营是共同出资、共同经营、共担风险、共享收益的经营合作模式。本案中双方不仅约定共建房屋，还约定共同经营保健分院并分享经营利润，因此属于联营关系。
第二，合作方是否有特定行业资质，不影响联营关系的成立。天富公司虽是房地产公司，但保健分院的医疗经营由医院方负责，天富公司作为投资方享有利润分配权，并不违反法律规定。
第三，签订合作协议后，后续制定的章程和补充协议是合同的重要组成部分。本案中保健分院章程明确约定了双方的投资比例和权益，法院据此认定双方存在联营关系，保护了投资方的合法权益。
王德林律师提示：
在文山地区，类似联建、联营合作中，很多当事人因合同名称和内容不匹配而产生纠纷。建议合作前明确约定合作性质是共建房屋还是共同经营，并在合同中写明投资比例、利润分配方式、管理权限等核心条款。如果合作方之间产生矛盾，应及时依据合同约定主张权利，避免因长期被动等待导致损失扩大。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市