民事案件二审中法院如何认定新证据

民事案件二审中法院如何认定新证据

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

在一起民事纠纷中，一审判决后，一方当事人不服，向最高人民法院提起上诉。上诉过程中，该当事人提交了若干份在一审期间未提交的材料，主张这些材料属于“新证据”，应当被二审法院采纳。

这些材料包括：一份关键合同的原件、一份证人证言以及一份专家意见书。当事人称，这些材料之所以在一审时没有提交，是因为当时尚未取得或者没有意识到其重要性。对方当事人则提出异议，认为这些材料不属于法律意义上的“新证据”，不应在二审阶段被采纳。

争议焦点

上诉人主张：这些材料是在一审判决后才找到或形成的，属于法律规定的“新证据”，二审法院应当采纳并据此改判。

被上诉人认为：这些材料在一审期间就已经存在，上诉人完全可以在一审时提交，其未提交属于自身原因，不应被认定为“新证据”，二审法院应当驳回其请求。

法院判决

最高人民法院经审理认为，上诉人提交的合同原件和专家意见书，在一审期间已经存在且可以取得，上诉人以“未意识到重要性”为由未提交，不属于法律规定的“新证据”。对于证人证言，因证人未出庭且无正当理由，亦不予采纳。最终，法院驳回了上诉人的请求，维持了一审判决。

律师分析

第一，法律对“新证据”有严格定义。根据民事诉讼法的规定，二审中的新证据通常是指一审庭审结束后新发现的证据，或者当事人确因客观原因无法在一审举证期限内提交的证据。主观上的疏忽或策略性选择不提交，都不构成“新证据”。

第二，当事人在一审阶段应当充分举证。不要抱有“留一手”的想法，认为可以在二审中再抛出关键证据。实践中，二审法院对“新证据”的认定非常严格，一旦不被采纳，可能导致败诉风险。

第三，如果确实有证据在一审后才发现，应当及时向法院说明发现的时间、原因以及无法在一审提交的客观理由，并申请法院调查或采纳。否则，二审法院很可能不予审查。

王德林律师提示：

诉讼中，证据是决定案件走向的关键。当事人在一审阶段就应当全面、及时地收集和提交证据，不要等到二审再“补救”。如果您在文山地区遇到类似案件，建议尽早咨询专业律师，避免因证据问题影响案件结果。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市