联建协议与联营合同的区别及法律风险

联建协议与联营合同的区别及法律风险

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医院下属的医疗服务公司签订了一份《联合兴建病房楼协议书》，约定双方共同出资兴建病房楼，按投资比例分享产权和经营所得。天富公司负责施工建设，医院方提供土地并办理相关手续。病房楼于1994年建成，总造价约324万元。

此后，双方又签订补充协议，确认各自投资比例：医院方占51%，天富公司占49%。双方还共同成立了保健分院董事会，并制定了章程。但后来因经营管理等问题发生纠纷，天富公司起诉至法院，主张医院方存在侵权行为。

争议焦点

天富公司认为，双方是联营关系，医院方擅自变更保健分院的管理机构设置，侵犯了其作为联营方的合法权益。医院方则主张，双方只是普通的联建关系，保健分院是其下属机构，医院有权对内部管理机构进行调整，不构成侵权。

法院判决

最高人民法院经审理认为，双方签订的协议名为"联建"，实为"联营"，双方共同投资、共同经营、共担风险，已形成联营法律关系。但保健分院的管理机构设置属于内部管理事务，不构成民事侵权。最终驳回了天富公司的侵权诉讼请求。

律师分析

第一，联建与联营在法律上有本质区别。联建通常指一方出地、一方出资合作建房，产权按份共有；联营则是共同投资、共同经营、共负盈亏。本案中双方约定共同经营并按比例分享利润，应认定为联营关系。

第二，联营体内部的管理机构设置争议，通常属于联营合同履行中的纠纷，不构成独立的侵权责任。除非一方有违反合同约定或法律规定的行为，否则法院一般不认定内部管理问题为民事侵权。

第三，合作方在签订协议时，应明确约定经营管理模式、决策机制和争议解决方式，避免因约定不明引发诉讼。在文山地区，类似合作开发项目也常因权责不清导致纠纷，建议合作前咨询专业律师。

王德林律师提示：

合作开发项目时，务必在合同中明确各方权利义务，特别是投资比例、经营管理权、利润分配和退出机制。遇到内部管理争议，应优先依据合同约定协商或仲裁，而非直接起诉侵权。在文山地区，建议合作方在签订协议前进行法律审查，防范潜在风险。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市