投资款返还纠纷，法院为何不受理
投资款返还纠纷，法院为何不受理
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1992年，福州市两家房地产公司与泰兴市政府签订会谈纪要，约定在泰兴投资开发商业城，并享受“上不封顶、下要保底”的优惠政策。随后，两家公司与泰兴当地一家公司及港商共同成立了合资公司。
1995年，因经营问题，福州两家公司决定退出，与泰兴市政府再次签订纪要，约定由泰兴市政府负责安排其他单位接手股份，并按年利率15%返还投资本金和利息。但泰兴市政府仅支付了200万元，剩余3075万元未付。福州公司遂起诉泰兴市政府等四家单位要求还款。
争议焦点
福州公司认为：泰兴市政府等四家单位不是合资合同的当事人，合资合同中的仲裁条款对他们没有约束力，法院应当受理本案。
泰兴市政府等辩称：本案实质是因履行合资合同引起的纠纷，合资合同中已约定仲裁条款，法院无权管辖，应由仲裁机构处理。
法院判决
最高人民法院经审理认为，1995年的《洽谈纪要》实质上是泰兴市政府代表合资公司一方与福州公司就解除合资合同进行协商的协议，争议仍属于合资合同纠纷。既然合资合同中约定了仲裁条款，当事人就应当向仲裁机构申请仲裁。最终，最高人民法院裁定驳回福州公司的起诉，维持一审法院不予受理的决定。
律师分析
第一，合同中的仲裁条款具有独立性和约束力。只要合同中有明确的仲裁条款，除非该条款无效，否则相关争议必须通过仲裁解决，法院不会受理。
第二，即使签约主体不是原合同当事人，但如果新协议是对原合同内容的延续或变更，争议性质仍可能被认定为原合同纠纷，仲裁条款依然适用。
第三，在签订投资或合作协议时，要看清争议解决条款。如果约定了仲裁，一旦发生纠纷，就不能直接去法院起诉，否则可能白花诉讼费和时间。
王德林律师提示：
在文山地区，不少投资合作合同都含有仲裁条款。签约前务必仔细阅读争议解决条款，明确是去仲裁还是去法院。如果希望保留法院诉讼的权利，就应在合同中明确约定由法院管辖，避免事后陷入程序困境。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市