分公司签的施工合同总公司能当原告吗
分公司签的施工合同总公司能当原告吗
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1998年，永州市建设委员会与一家名为"陕建一公司"的单位签订了潇湘广场土石方工程施工合同，工程总造价约2000万元。施工过程中，因永州建委未能及时解决倒土场地、村民阻工等问题，工程多次停工，最终永州建委决定停建该工程。
工程完工后，双方对工程量和造价进行了结算，确认工程造价为2334万余元。但永州建委仅支付了1524万余元，剩余款项迟迟未付。于是，"陕建一公司"和实际施工人肖放时分别将永州建委告上法庭。
这里有个关键问题："陕建一公司"其实是陕西省房屋建筑工程公司（以下简称陕建公司）设立的一个分支机构，没有独立法人资格，也没有领取营业执照。永州建委认为，合同是跟"陕建一公司"签的，不是跟陕建公司签的，所以陕建公司不能当原告。
争议焦点
永州建委主张：合同是与"陕建一公司"签订的，陕建公司不是合同当事人，无权起诉要求支付工程款。而且史育汉签订合同时没有以陕建公司的名义，而是以不存在的分支机构名义签约，合同与陕建公司无关。
陕建公司主张：虽然合同名义上是"陕建一公司"签的，但陕建公司出具了法人委托书，授权史育汉全权负责联系工程项目，合同行为的法律后果应由陕建公司承担。陕建公司是合法的合同当事人。
法院判决
最高人民法院二审认定：陕建公司是本案的合法当事人。虽然合同以"陕建一公司"名义签订，但陕建公司出具了法人委托书，授权史育汉代表公司联系工程，且陕建公司实际参与了施工管理，永州建委对此明知且未提出异议。最终判决永州建委向陕建公司支付拖欠的工程款及利息。
律师分析
第一，分支机构没有独立法人资格，它签的合同在法律上属于"无权代理"或"职务行为"，法律后果应当由设立它的总公司承担。本案中，陕建一公司是陕建公司的分支机构，合同责任应由陕建公司承担，陕建公司当然有权利作为原告起诉。
第二，判断合同主体不能只看合同上的签字盖章，还要看实际履行情况。本案中，陕建公司出具了授权委托书，实际组织施工，永州建委也接受了陕建公司的施工成果，双方已经形成了事实上的合同关系。
第三，对于建设方来说，签订合同时要核实承包方的资质和主体资格。如果承包方是分支机构，最好要求总公司盖章确认或出具授权书，避免后续产生主体资格争议。
王德林律师提示：
在文山地区，不少建筑企业也面临类似的分支机构签约问题。建议您在签订建设工程合同时，务必核实对方是否具有独立法人资格。如果对方是分公司或项目部，最好要求其总公司盖章或出具书面授权，避免将来维权时产生主体资格争议。同时，合同履行过程中注意保留施工记录、付款凭证等证据，以备不时之需。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市