分公司签的工程合同，总公司能当原告吗
分公司签的工程合同，总公司能当原告吗
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1998年，永州市建设委员会与陕西省房屋建筑工程公司一公司签订了一份潇湘广场土石方工程合同，合同金额约2000万元。工程开工后，因永州建委未能及时提供施工条件，加上遇到大量石方需要开山放炮，工程多次停工，最终因城市规划调整被叫停。双方对已完成工程量进行了决算，审计核定工程造价为2334万余元，但永州建委实际只支付了1524万余元，还有800多万未付清。
问题在于，签订合同的是陕建一公司，它只是陕西省房屋建筑工程公司的一个分公司，没有独立法人资格，也没有领取营业执照。永州建委认为合同是和分公司签的，总公司不能来起诉。而陕建公司则拿出了当时给分公司负责人史育汉的法人委托书，主张合同后果应由总公司承担。
争议焦点
永州建委主张：史育汉没有以总公司的名义签合同，而是以不存在的分公司名义签约，所以总公司与本案无关，不能作为原告。
陕建公司主张：总公司出具了法人委托书，授权史育汉联系工程项目和招投标事宜，分公司的行为后果应由总公司承担，总公司是合法当事人。
法院判决
最高人民法院认定，陕建公司是本案的合法当事人。理由是：分公司虽未领取营业执照，但总公司出具了法人委托书，授权分公司负责人代表总公司联系工程，合同实际履行中总公司也参与了工程管理和结算，永州建委对此明知且未提出异议，因此分公司签约的法律后果应由总公司承担。
律师分析
第一，分公司不具有独立法人资格，其签订的合同在法律上由总公司承担权利义务。本案中，总公司出具了法人委托书，表明总公司对分公司签约行为是知情并授权的，因此总公司有权作为合同当事人主张权利。
第二，永州建委以分公司名义签约来否认总公司的诉讼主体资格，在法律上站不住脚。因为合同相对方在签约时明知分公司是总公司的分支机构，且总公司事后也以实际行为追认了合同，永州建委不能以自己签约时的形式问题来逃避付款责任。
第三，这个案例提醒我们，如果分公司没有领取营业执照，最好直接以总公司名义签约，或者明确在合同中注明总公司的授权关系，避免日后产生主体资格争议。
王德林律师提示：
建设工程合同纠纷中，签约主体资格是常见争议点。建议在文山地区从事工程承包的企业，签约前务必核实对方公司的授权文件，合同最好加盖总公司公章，避免因分公司主体资格问题影响工程款追索。如果已经出现类似纠纷，应及时收集法人委托书、授权文件、付款凭证等证据，证明总公司对合同履行的知情和参与。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市