最高法如何认定合同纠纷中的证据效力

最高法如何认定合同纠纷中的证据效力

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

一家建筑公司与材料供应商签订供货合同，约定分期付款。施工过程中，材料供应商陆续供货，建筑公司支付了部分款项。后来双方对已付和未付金额产生分歧，材料供应商起诉要求建筑公司支付剩余货款30万元。建筑公司则称已经多付了10万元，要求返还。

双方都拿出了各自的账本和收据，但部分收据没有对方签字确认。材料供应商主张建筑公司欠款，建筑公司则声称已付清甚至多付。案件经过一审、二审，最终打到最高人民法院。

争议焦点

材料供应商认为：自己有送货单和部分银行转账记录，足以证明供货事实和欠款金额。建筑公司则认为：自己提供的付款凭证和内部账目显示已经支付完毕，甚至超额支付，材料供应商的证据不完整，不能采信。

法院判决

最高人民法院终审判决支持材料供应商的部分主张，认定建筑公司尚欠货款15万元。核心理由是：材料供应商的送货单虽部分没有签字，但结合银行转账记录和双方的交易习惯，可以形成完整证据链；而建筑公司的内部账目属于单方记录，没有对方确认，证明力较弱。

律师分析

第一，合同纠纷中，证据的证明力大小有明确规则。有对方签字确认的单据、银行转账凭证等客观证据，证明力通常高于单方制作的账本或记录。法院会综合审查各方证据能否形成相互印证的证据链。

第二，日常经营中，建议保留好每一笔交易的书面凭证，尤其是送货单、验收单、付款凭证等，并尽量要求对方签字或盖章确认。没有对方确认的凭证，在诉讼中可能被认定为单方证据，证明力大打折扣。

第三，最高人民法院的终审判决具有指导意义，体现了法院对证据规则和交易习惯的尊重。普通当事人应当注意规范交易流程，避免因证据不足而承担不利后果。

王德林律师提示：

合同履行过程中，务必养成及时对账、签字确认的习惯。如果发现对方未按时付款或供货，应及时固定证据，必要时向专业律师咨询。在文山地区，不少合同纠纷正是因为证据不完整导致维权困难，建议当事人从一开始就规范交易流程，防患于未然。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市