分公司签的工程合同，总公司能告发包方吗
分公司签的工程合同，总公司能告发包方吗
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1998年，永州市建设委员会与陕西省房屋建筑工程公司一公司签订了一份工程合同，约定由陕建一公司承建潇湘广场土石方工程，总造价约2000万元。合同签订后，陕建一公司组织机械进场施工，但因永州建委未能及时解决倒土场地和村民阻工等问题，工程多次停工。后来因城市规划调整，永州建委决定停建该工程。
工程停工后，双方对已完成工程量进行了决算，确认陕建一公司完成总工程量约82万立方米，工程造价经审计为2334万余元。但永州建委实际支付了约1577万元，剩余款项一直未付。陕建一公司是陕建公司设立的不具备独立法人资格的分支机构，没有领取营业执照，但持有陕建公司的授权委托书。陕建公司作为原告起诉永州建委，要求支付工程欠款。
争议焦点
永州建委认为，合同是陕建一公司以自己名义签订的，不是以陕建公司的名义签订，陕建公司与本案无关，不能作为当事人起诉。陕建公司则认为，其出具了法人委托书，授权史育汉全权负责工程项目，陕建一公司的行为后果应由总公司承担，陕建公司是合法当事人。
法院判决
最高人民法院二审认为，陕建一公司虽不具备独立法人资格，但持有陕建公司的法人授权委托书，且陕建公司事后对合同行为予以追认，因此陕建公司有权作为合同当事人主张权利。永州建委应当向陕建公司支付剩余工程款及利息。
律师分析
第一，分公司不具有独立法人资格，其签订的合同在法律上属于总公司行为，只要总公司事后认可或追认，合同对总公司具有约束力。本案中陕建公司出具了授权委托书，明确表示接受合同权利义务，因此可以作为原告起诉。
第二，发包方不能以"合同是分公司签的"为由拒绝向总公司付款。实践中很多建筑公司以分公司名义承接工程，总公司才是真正的责任主体和权利主体。法院支持总公司直接起诉发包方，有利于保护建筑企业的合法权益。
第三，建筑企业在签订合同时应当注意明确签约主体，尽量以总公司名义签订合同。如果以分公司名义签约，应当保留总公司的授权文件，并在事后及时取得总公司的书面追认，避免产生主体资格争议。
王德林律师提示：
建筑企业在文山地区承接工程时，如果以分公司名义签订合同，建议在合同中明确注明"本合同权利义务由总公司承担"或"总公司对合同履行承担连带责任"等条款，同时保留总公司的授权委托书原件，以便在发生纠纷时顺利主张权利。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市