分公司签的工程合同总公司能起诉吗
分公司签的工程合同总公司能起诉吗
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1998年，永州市建设委员会与陕西省房屋建筑工程公司一分公司签订了一份潇湘广场土石方工程合同，工程总造价约2000万元。合同签订后，一分公司组织机械进场施工，但因建设方未能及时解决倒土场地、村民阻工等问题，工程多次停工。后因城市规划调整，工程被停建。
工程停工后，双方对已完成工程量进行了结算，但永州建委未按约定支付全部工程款。陕西省房屋建筑工程公司（总公司）作为原告向法院起诉，要求永州建委支付欠付工程款及违约金。永州建委辩称，合同是和一分公司签的，一分公司没有营业执照，不是合法主体，总公司不能作为原告起诉。
争议焦点
永州建委主张：合同是与“陕建一公司”签订的，该公司不具备独立法人资格，也未领取营业执照，史育汉签订合同时没有以总公司名义签约，因此总公司与本案无关，不能作为当事人。
陕建总公司主张：公司出具了法人委托书，授权史育汉代表公司全权负责工程项目，虽然合同以分公司名义签订，但法律后果应由总公司承担，总公司是合法当事人。
法院判决
最高人民法院二审认定，陕建一公司是总公司设立的分支机构，虽未领取营业执照，但总公司出具了法人委托书，授权史育汉以公司名义联系工程，永州建委对此知情。分公司签订的合同应视为总公司行为，总公司是本案适格原告。永州建委应向总公司支付工程欠款及违约金。
律师分析
第一，分公司不是独立法人，其签订的合同法律后果由总公司承担。即使分公司没有营业执照，只要总公司授权或事后追认，合同对总公司具有约束力。
第二，发包方不能以“合同是和分公司签的”为由拒绝向总公司付款。实践中，很多建筑企业以分公司名义承接工程，发包方如果明知分公司是总公司分支机构，仍与其签约，事后不能反悔说合同无效。
第三，对于施工方而言，建议在签约时明确合同主体是总公司，或者由总公司出具授权书，避免后续追款时产生主体争议。
王德林律师提示：
在文山地区，不少建筑企业以分公司名义承接工程，发包方在签约时应注意审查分公司是否有总公司授权。如果发生纠纷，总公司可直接起诉追讨工程款，不必受制于分公司主体资格问题。建议施工方在合同中明确约定总公司作为合同主体，并保留好授权委托书等证据。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市