工程款结算纠纷中事实合同如何认定
工程款结算纠纷中事实合同如何认定
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会、科技创业服务中心与两家建筑公司之间发生了工程款结算纠纷。双方虽然没有签订正式的书面合同，但建筑公司实际完成了工程建设，管委会和创业中心也接受了工程成果。
在工程完工后，双方对工程款金额产生分歧。建筑公司主张按照实际完成的工程量结算，而管委会和创业中心则认为双方不存在合同关系，拒绝支付全部工程款。
争议焦点
建筑公司认为：虽然未签订书面合同，但自己实际施工并交付了工程，对方也接受了，双方已经形成事实上的合同关系，应当支付工程款。
管委会和创业中心认为：双方没有签订任何合同，不存在合同关系，不应承担付款责任。
法院判决
最高人民法院认定双方存在事实上的合同关系。法院认为，虽然没有书面合同，但建筑公司实际施工、对方接受工程成果的行为，已经构成了事实上的合同关系，管委会和创业中心应当支付工程款。
律师分析
第一，合同不一定非要书面形式。根据法律规定，当事人之间虽然没有签订书面合同，但一方履行了主要义务，另一方接受的，可以认定合同成立。这就是"事实合同"。
第二，施工企业要注意保留证据。在没有书面合同的情况下，施工记录、验收单、付款凭证、往来函件等都能证明事实合同的存在。这些证据对于主张工程款至关重要。
第三，发包方不能以没有书面合同为由拒绝付款。只要接受了工程成果，就应当承担付款义务，这是法律对诚实信用原则的保护。
王德林律师提示：
建设工程施工即使没有书面合同，也要注意收集施工过程中的各类凭证。在文山地区，我们遇到过不少类似案件，施工方因为证据不足导致维权困难。建议施工前尽量签订书面合同，如确实无法签订，也要做好过程记录。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市