联建合作中如何区分联营与联建关系
联建合作中如何区分联营与联建关系
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医院下属的医疗服务公司签订了一份联合兴建病房楼的协议，约定双方共同出资建房，建成后按投资比例分享产权和经营所得。天富公司负责土建施工，医院方提供土地并办理手续。1994年病房楼竣工后，双方又签订补充协议，明确投资份额为51%和49%，并共同成立了保健分院董事会。
但后来双方在合作中产生矛盾。医院方认为这是内部管理问题，天富公司则主张自己的投资权益受到侵害，最终诉至法院。案件经过一审、二审，最终由最高人民法院作出终审判决。
争议焦点
天富公司主张：双方是联营合作关系，保健分院应按照公司章程和董事会决议进行管理，医院方单方面控制分院经营、拒绝分配利润的行为构成侵权。
医院方则认为：保健分院是医院的下属机构，属于事业单位内部管理问题，双方之间是联建关系而非联营关系，天富公司不能以侵权为由起诉。
法院判决
最高人民法院认定：本案属于民事纠纷，法院有管辖权。双方之间既有联建关系（合作建房），也有联营关系（共同经营）。保健分院虽挂靠医院，但实质上是双方共同投资、共同经营、共担风险的联营实体。医院方单方面控制分院、拒绝按投资比例分配利润的行为构成违约和侵权，应当承担相应责任。
律师分析
第一，联建与联营是两个不同的法律概念。联建是指双方合作建房，按投资比例分享房屋产权；联营则是指双方共同出资、共同经营、共担风险。在本案中，双方既有联建行为（合作建房），也有联营行为（共同经营保健分院），法院认定属于混合型合作关系。
第二，联营体内部的管理机构设置问题，比如董事会、章程等，属于民事法律关系调整的范围。如果一方违反约定，擅自控制联营体、拒绝分配利润，另一方可以提起侵权或违约诉讼。
第三，合作项目的性质认定非常关键。本案中保健分院虽然挂靠医院，但实质上是独立核算、自负盈亏的联营实体，不能因为挂靠关系就否定联营性质。
王德林律师提示：
在文山地区从事联建或联营合作时，建议双方在合作协议中明确约定投资比例、利润分配方式、管理机构设置等核心条款，并保留好出资凭证、会议纪要等书面证据。一旦发生纠纷，应及时通过诉讼或仲裁维护自身权益，不要因为对方是事业单位或上级单位就放弃主张权利。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市