分公司签的工程合同，总公司能起诉吗
分公司签的工程合同，总公司能起诉吗
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1998年，永州市建设委员会与陕西省房屋建筑工程公司一公司签订了一份土石方工程合同，工程总价约2000万元。陕建一公司是陕建公司设立的分支机构，没有独立法人资格，也没有领取营业执照。施工过程中，因永州建委未能及时解决倒土场地、村民阻工等问题，工程多次停工，最终永州建委因城市规划调整决定停建工程。
工程完工后，双方对工程造价进行了审计，确认总造价为2334万余元。但永州建委只支付了1577万余元，剩余款项一直未付。陕建公司作为总公司，向法院起诉要求永州建委支付欠款。永州建委则辩称，合同是陕建一公司签的，陕建公司不是合同当事人，无权起诉。
争议焦点
永州建委认为：合同是陕建一公司签的，史育汉虽然持有陕建公司的授权委托书，但他没有以陕建公司的名义签合同，而是以不存在的陕建一公司名义签的，所以陕建公司与本案无关，不能作为原告起诉。
陕建公司认为：永州市领导1998年初就考察过陕建公司，是主动招商来的。虽然合同以陕建一公司名义签，但陕建公司出具了法人委托书，行为的法律后果应由总公司承担，陕建公司是合法的当事人。
法院判决
最高人民法院二审认定：陕建一公司是陕建公司设立的不具备法人资格的分支机构，其签订的合同依法应由总公司承担责任。永州建委在签订合同时知道陕建一公司的身份，也收到了陕建公司的授权委托书，因此陕建公司有权作为原告提起诉讼。法院判决永州建委向陕建公司支付剩余工程款及利息。
律师分析
第一，分公司不具备独立法人资格，分公司签订的合同，法律责任由总公司承担。这是《公司法》的基本规定，也是司法实践中的一贯立场。
第二，合同主体资格认定不能只看合同上的签字盖章，还要看实际履行情况。本案中，永州建委知道陕建一公司的身份，也接受了陕建公司的授权委托书，双方实际履行了合同，就不能以签字主体不符为由否认总公司的诉讼主体资格。
第三，对于建设工程这类大额合同，建议在签订时就明确合同主体，避免事后产生主体资格争议。如果分公司签约，最好在合同中注明总公司的授权范围和法律后果承担方式。
王德林律师提示：
如果您在文山地区遇到类似的分公司签约问题，建议在合同签订前核实分公司的工商登记信息和总公司的授权范围。合同履行过程中，保留好授权委托书、付款凭证等证据，避免因主体资格争议导致维权困难。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市