土地使用权转让合同能否解除的认定标准

土地使用权转让合同能否解除的认定标准

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1996年，成都远东房地产开发公司与泰昌公司签订了一份土地使用权转让合同，泰昌公司支付了1300万元。此后，泰昌公司将合同权利义务转让给了自己投资成立的君诚公司，君诚公司与远东公司重新签订了合同，约定土地转让金为3290万元。君诚公司陆续支付了700万元，但后续款项一直未付。远东公司已投入大量资金完成拆迁和土地手续，但君诚公司仅做了少量基础施工就停工了。1999年，远东公司起诉要求解除合同并索赔。

争议焦点

远东公司认为，君诚公司长期不支付转让款，已构成根本违约，合同应当解除，君诚公司应支付违约金和赔偿损失。君诚公司则认为，远东公司未按约定完成全部土地的出让手续，导致项目无法继续，违约方是远东公司，合同不应解除。

法院判决

最高人民法院二审判决：解除双方的土地使用权转让合同，君诚公司向远东公司支付违约金30万元，并赔偿远东公司经济损失1000万元。法院认为，君诚公司在长达两年多的时间里仅支付了部分转让款，构成根本违约；远东公司已取得大部分土地使用权证，未取得剩余部分土地证并非合同无法履行的根本原因。

律师分析

第一，合同解除要看违约行为是否达到根本违约的程度。本案中君诚公司长期不付款，导致合同目的无法实现，法院支持了解除。第二，土地转让合同中，转让方已取得大部分土地使用权证并投入大量资金，受让方不能以转让方存在轻微瑕疵为由拒绝履行付款义务。第三，违约金和赔偿损失可以同时主张，但赔偿损失需要提供实际损失的证据，比如已投入的成本和资金占用损失。

王德林律师提示：

签订土地转让合同时，双方应明确约定付款节点和土地手续办理的时间，并在合同中写明违约后果。如果一方长期不履行，应及时通过法律途径维权。文山地区的企业在处理类似合同纠纷时，建议保留好所有付款凭证和沟通记录，以便在诉讼中证明对方违约。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市