分公司签的施工合同，总公司能起诉要工程款吗
分公司签的施工合同，总公司能起诉要工程款吗
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1998年，永州市建设委员会与陕西省房屋建筑工程公司一公司签订了潇湘广场土石方工程合同，工程总概算约2000万元。陕建一公司组织施工后，因永州建委未能及时解决倒土场地、村民阻工等原因，工程多次停工。1999年，永州建委因城市规划调整决定停建该工程。
工程停工后，双方进行了验收决算。会计师事务所审计确认工程造价为2334万余元，但永州建委只支付了1577万余元，剩余工程款迟迟未付。陕建一公司是陕建公司设立的分支机构，没有独立法人资格，也没有领取营业执照。陕建公司作为总公司，向法院起诉要求永州建委支付拖欠的工程款。
争议焦点
永州建委认为，合同是以陕建一公司名义签订的，陕建一公司不存在，史育汉也没有以陕建公司的名义签合同，因此陕建公司与本案无关，不能作为原告起诉。陕建公司则认为，公司出具了法人委托书授权史育汉联系工程，合同行为的后果应由总公司承担，陕建公司是合法当事人。
法院判决
最高人民法院经审理认定，陕建公司是本案的合法当事人。虽然合同以陕建一公司名义签订，但陕建公司出具了法人委托书，且永州建委对此明知并接受，陕建一公司的行为后果应由陕建公司承担。法院判决永州建委向陕建公司支付拖欠的工程款及相应利息。
律师分析
第一，分公司不具有独立法人资格，其签订的合同权利义务由总公司承受。本案中陕建一公司没有营业执照，是总公司的内部机构，其行为法律后果直接归属总公司。总公司作为权利人起诉，主体适格。
第二，合同效力的认定要看实质。永州建委明知陕建一公司是分支机构，仍与其签订合同并接受履行，事后又以主体不符为由抗辩，法院不予支持。实践中，发包人不能一方面接受施工，另一方面又以主体问题逃避付款责任。
第三，本案还涉及分包问题。陕建一公司将部分工程分包，永州建委未提出异议，视为默认。但提示注意，建设工程严禁转包，违法分包可能导致合同无效，施工方可能面临无法按约定主张工程款的风险。
王德林律师提示：
施工企业在承接外地工程时，建议以总公司名义直接签订合同，避免因分公司主体资格问题引发纠纷。在文山地区，建设工程合同纠纷常见于发包方以各种理由拖延付款，施工方应当注意保留施工记录、签证单、付款凭证等证据，及时主张权利。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市