政府承诺投资保底，协议是否有效
政府承诺投资保底，协议是否有效
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1992年，福州的房地产开发公司与创业公司，与泰兴市政府签订会谈纪要，约定在泰兴投资开发商业城。泰兴市政府承诺给予“上不封顶，下要保底”的优惠政策，确保投资方不会亏损，如果发生亏损，政府会通过政策杠杆保证本息。
后来，由于经营问题，福州方面决定退出。1995年，各方又签订了一份洽谈纪要，约定泰兴市政府负责回购福州方面的股份，退回本金并按年利率15%支付利息。但泰兴市政府仅支付了200万元，剩余款项迟迟未付。福州两家公司于是起诉到法院，要求泰兴市政府等被告返还投资款本金和利息。
争议焦点
福州公司认为，泰兴市政府不是合资合同的当事人，合资合同中的仲裁条款对他们没有约束力，法院应当受理本案。泰兴市政府则认为，洽谈纪要是关于解除合资合同的协议，争议属于合资合同纠纷，应按合同约定的仲裁方式解决，法院没有管辖权。
法院判决
最高人民法院经审理认为，本案争议的核心是泰兴市政府是否应当履行洽谈纪要中的付款义务，这属于民事合同纠纷，法院有权管辖。最终法院撤销了一审驳回起诉的裁定，指令江苏省高级人民法院继续审理本案。
律师分析
第一，政府与投资者签订的“保底”承诺，在法律上属于民事合同性质。只要不违反法律强制性规定，政府应当按约定履行义务。
第二，合资合同中的仲裁条款只约束合同签署方。泰兴市政府不是合资合同的当事人，因此不能以仲裁条款为由拒绝法院管辖。
第三，投资方在签订类似协议时，应当注意明确还款主体、金额和时间，避免因主体不清或条款模糊导致维权困难。
王德林律师提示：
如果您在文山地区遇到政府招商引资后未按承诺履行退款义务的情况，建议尽早收集会谈纪要、付款凭证等证据，咨询专业律师。投资协议中的“保底”条款并非当然无效，但需要结合具体内容判断其法律效力。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市