联建合同与联营合同如何区分

联建合同与联营合同如何区分

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

内蒙古天富房地产股份有限公司与内蒙古自治区医院、内蒙古达康医疗保健用品总公司、内蒙古自治区医院保健分院之间，因合作建房和经营产生了纠纷。各方原本约定共同建设并经营一家医疗保健机构，但在实际履行过程中，对于合作的性质、各方权利义务以及管理机构的设置等问题产生了严重分歧。

天富公司认为，双方之间属于联营关系，应当按联营合同的相关法律规定处理。而医院方则认为，这属于联建关系，双方只是共同建设，不涉及共同经营。由于对合作性质认识不同，各方在利益分配、管理权限等方面矛盾激化，最终诉至法院。

争议焦点

天富公司主张，双方签订的合同属于联营合同，应当共同经营、共担风险、共享收益，因此要求按照联营关系分配利润并参与管理。医院方则认为，双方只是联合建设医疗用房，属于联建合同，不涉及共同经营，医院应当单独享有经营管理权。

法院判决

最高人民法院经审理认为，本案合同性质应当根据合同内容和实际履行情况综合判断。双方在合同中约定了共同出资、共同建设，但并未明确约定共同经营、共担风险，因此不构成联营关系，而属于联建合同。法院驳回了天富公司要求按联营关系分配利润的诉讼请求。

律师分析

第一，联建和联营在法律上有本质区别。联建是共同建设，建成后各方按约定分配房屋或使用权；联营则是共同经营、共担风险、共享收益。实践中很多当事人混淆两者，导致维权方向错误。

第二，合同性质的认定不仅看合同名称，更要看合同内容和实际履行。即便合同名为“联营”，如果没有共同经营、共担风险的具体约定，法院也可能认定为联建。

第三，联营体内管理机构的设置属于民事问题，应由各方协商确定，不能由一方单方面决定。如果合同没有明确约定，法院会依据公平原则和合同目的进行判断。

王德林律师提示：

在签订合作建房或合作经营合同前，务必明确合作性质是联建还是联营，并在合同中详细约定出资比例、管理权限、利润分配和风险承担等关键条款。文山地区的当事人在处理类似纠纷时，建议提前咨询专业律师，避免因合同性质认定错误导致权益受损。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市