未取得土地使用权的转让合同是否有效

未取得土地使用权的转让合同是否有效

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

湛江市土地开发总公司（简称湛江土地总）与中国银行遂溪支行（简称遂溪中行）开办的中银公司签订了一份土地转让协议，约定中银公司将位于广西北海市的一块土地转让给湛江土地总。湛江土地总支付了部分款项，中银公司交付了土地红线图。后来，湛江土地总又将这块土地转卖给了另一家公司，但被法院认定转让合同无效。

湛江土地总随后起诉中银公司，要求返还已支付的土地转让款。但一审法院认为，双方合同有效，且湛江土地总起诉时已超过法律规定的诉讼时效，驳回了其诉讼请求。湛江土地总不服，上诉至最高人民法院。

争议焦点

湛江土地总认为：中银公司不具备土地使用权转让主体资格，土地性质为集体所有制，因此双方合同无效，中银公司应返还转让款。遂溪中行认为：双方合同是合同转让而非土地使用权转让，意思表示真实有效，且湛江土地总起诉已超过诉讼时效。

法院判决

最高人民法院撤销一审判决，认定双方土地转让协议无效，判令遂溪中行返还湛江土地总土地转让款及利息。法院认为：中银公司未取得讼争土地使用权，也未办理土地出让审批手续，不具备土地使用权转让的法定条件，合同应属无效。同时，湛江土地总起诉未超过诉讼时效。

律师分析

第一，土地使用权转让必须满足法定条件。转让方必须依法取得土地使用权，并办理相关审批手续，否则转让合同无效。本案中，中银公司未取得土地权属证明，也未缴纳土地出让金，转让行为违法。

第二，诉讼时效问题。本案中，湛江土地总在出具收据后至向法院起诉前，期间未超过三年，法院认定其主张权利未超过诉讼时效。提醒大家，权利受到侵害后应及时主张，避免因拖延而丧失胜诉权。

第三，合同无效后的法律后果。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。本案中，法院判决遂溪中行返还已收取的土地转让款及相应利息，体现了法律对无效合同的处理原则。

王德林律师提示：

在签订土地使用权转让合同时，务必核实转让方是否已取得合法土地使用权证，并确认土地性质是否允许转让。如发现转让方不具备法定条件，应谨慎交易，避免合同无效带来的损失。文山地区的朋友如有类似纠纷，建议咨询专业律师，维护自身合法权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市