投资款返还纠纷，法院为何不受理
投资款返还纠纷，法院为何不受理
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1992年，福州的两家房地产公司与泰兴市政府签订了一份会谈纪要，约定由福州方面在泰兴成立合资公司开发商业城，泰兴市政府承诺“上不封顶，下要保底”，保证福州方面投资本息。后来福州方面想退出，双方又签了一份纪要，约定泰兴市政府负责安排其他单位接手股份，并分期退还福州方面的投资本金和利息。
但泰兴市政府只支付了200万元，剩余3075万元一直没付。福州两家公司就把泰兴市政府、工商银行、地税局和经委告到了法院，要求返还投资款和利息。然而，一审法院却直接驳回了起诉，理由是这属于合资合同纠纷，应该按合同约定去仲裁，法院不管。
争议焦点
福州公司认为：泰兴市政府等单位不是合资合同的当事人，合资合同里的仲裁条款对他们没有约束力，所以法院应该受理这个案子。
泰兴市政府方面认为：这个纠纷本质上是履行合资合同引起的，合同里明确写了要提交仲裁，法院没有管辖权。
法院判决
最高人民法院审理后认为，虽然泰兴市政府不是合资合同的签约方，但1995年的《洽谈纪要》实质上是泰兴市政府代表合资公司一方与福州方面就解除合资关系达成的协议，争议仍然属于合资合同纠纷。因此，应当按照合资合同中的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁，法院不予受理。最终维持了一审驳回起诉的裁定。
律师分析
这个案子给我们的启示很重要：第一，合同中一旦约定了仲裁条款，就意味着双方自愿放弃了向法院起诉的权利，仲裁是唯一的解决途径。即使对方不是合同签约方，但如果争议与合同履行直接相关，仲裁条款也可能被适用。
第二，签协议时一定要看清争议解决条款。如果希望保留向法院起诉的权利，就不要约定仲裁，或者明确写明“可向有管辖权的法院起诉”。
第三，政府承诺的优惠政策虽然看起来可靠，但一旦发生纠纷，法律程序上的障碍可能比想象中多。投资前最好请专业律师审查合同条款，避免事后维权无门。
王德林律师提示：
如果您在文山地区遇到类似合同纠纷，建议在签署协议前就争议解决方式咨询专业律师。仲裁和法院诉讼各有特点，选择哪种方式直接关系到维权成本和效率，不要等到纠纷发生后才后悔。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市