建设工程合同纠纷中保证协议书的效力认定
建设工程合同纠纷中保证协议书的效力认定
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
新疆第三建筑工程公司与新疆宏大房地产开发有限公司签订了一份建设工程施工合同，约定由三建公司承建宏大公司开发的工程项目。工程完工后，双方因工程结算产生纠纷。在结算过程中，宏大公司要求三建公司签订一份保证协议书，承诺对工程质量、工期等问题承担责任。三建公司认为该保证协议书内容不合理，拒绝履行。
双方争议的核心在于，这份保证协议书是否具有法律约束力。三建公司主张协议书是在宏大公司施加压力下被迫签订的，属于显失公平的协议。宏大公司则认为协议书是双方真实意思表示，三建公司应当遵守。
争议焦点
三建公司主张：保证协议书是宏大公司利用其优势地位，在工程结算环节强行要求签订的，内容明显偏向宏大公司，加重了三建公司的责任，属于显失公平的合同，应当认定为无效。
宏大公司主张：保证协议书是双方自愿协商的结果，内容合法有效，三建公司作为专业建筑企业，应当清楚签订协议的法律后果，应当按照协议约定履行义务。
法院判决
最高人民法院二审审理后认为，该保证协议书是双方当事人在工程结算过程中签订的，三建公司作为具有完全民事行为能力的法人，应当对协议内容有充分认识。现有证据不足以证明三建公司是在受胁迫或重大误解的情况下签订协议。因此，法院认定该保证协议书合法有效，三建公司应当按照协议约定承担责任。
律师分析
第一，建设工程合同履行过程中，双方在结算阶段签订的补充协议或保证协议书，只要不违反法律强制性规定，通常会被认定为有效。企业不能以"被迫签订"为由随意否定协议效力，除非能提供充分证据证明存在胁迫、欺诈或重大误解等法定情形。
第二，判断保证协议书是否显失公平，需要结合合同签订时的具体情况、双方地位是否平等、合同内容是否严重失衡等因素综合考量。如果一方利用优势地位，导致合同权利义务严重不对等，法院可能认定显失公平并予以调整。
第三，建筑企业在签订工程结算文件或保证协议时，应当仔细审查条款内容，对不理解或不同意的条款及时提出异议。一旦签字盖章，除非有法定事由，否则很难事后反悔。
王德林律师提示：
建设工程合同履行过程中，各类补充协议、保证协议书的签订需要格外谨慎。建议在签订前咨询专业律师，对条款内容进行法律审查。在文山地区，部分建筑企业因忽视结算文件的签署细节，导致后续维权困难。如遇类似情况，建议保留好施工过程中的全部书面记录、会议纪要、往来函件等证据材料，必要时及时寻求法律帮助。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市