购房按揭贷款未办抵押登记是否有效

购房按揭贷款未办抵押登记是否有效

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

2010年，中振公司向开发商泰合公司购买商业房产，总价款数千万元，采用银行按揭方式付款。同日，中振公司、泰合公司与宝丰支行签订《楼宇按揭贷款合同》，约定中振公司将其与开发商签订的购房合同项下全部权益抵押给银行，宝丰支行提供贷款。合同签订后，银行按约发放了贷款，但中振公司还款一段时间后无力继续偿还，尚欠银行本金及利息数百万元。银行催收未果，起诉要求解除合同、以房屋权益抵债。

值得注意的是，这份按揭合同签订后并未到房产管理部门办理抵押登记手续。而且，中振公司后来又将同一房屋抵押给了另一家金融机构广州国投，并办理了抵押登记。

争议焦点

中振公司主张：按揭合同未办理抵押登记，违反武汉市政府的《房地产抵押管理办法》，抵押应属无效。且其已将房屋抵押给广州国投并办理了登记，银行不应享有优先受偿权。

宝丰支行认为：合同系双方自愿签订，合法有效，已实际履行。未办理抵押登记不影响合同效力，银行有权就抵押物优先受偿。

法院判决

最高人民法院二审判决：解除《楼宇按揭贷款合同》，中振公司一次性归还贷款本金及利息；逾期不还，可将抵押物拍卖，宝丰支行享有优先受偿权。撤销一审判决中涉及担保人责任的第三项。驳回中振公司上诉，维持原判。

核心理由：楼宇按揭不同于一般财产抵押，不能简单套用地方性规章关于抵押登记的规定；按揭合同不违反国家法律、法规规定，已实际履行，应为有效。中振公司后设定的抵押关系因房屋未竣工验收、抵押合同未实际履行，不具有效力。

律师分析

第一，按揭贷款合同与抵押登记是两个不同层面的问题。合同效力看双方意思表示是否真实、内容是否合法；抵押登记主要影响抵押权能否对抗第三人。本案中合同有效，银行可以依据合同要求还款，并可就抵押物主张权利。

第二，地方性规章不能作为认定合同无效的直接依据。根据《民法典》规定，只有违反法律、行政法规的强制性规定才可能导致合同无效。武汉市政府的《房地产抵押管理办法》属于地方政府规章，不能据此否定合同效力。

第三，按揭贷款中，购房人将购房合同权益抵押给银行，这种"楼花按揭"在法律性质上更接近权利质押，而非单纯的财产抵押。因此，不能完全套用不动产抵押登记的规定来评判其效力。

王德林律师提示：

购房按揭贷款一定要及时办理抵押登记。虽然未办登记不影响合同效力，但会削弱银行对抵押物的控制能力，增加贷款风险。建议购房者在签订按揭合同后，尽快配合银行办理抵押登记手续。

如果您在文山地区遇到按揭贷款纠纷或房屋抵押争议，建议及时咨询专业律师，避免因程序瑕疵导致权益受损。每个案件情况不同，需要结合具体合同条款和履行情况综合判断。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市