政府承诺保本付息是否有效
政府承诺保本付息是否有效
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1992年，福州两家房地产公司与泰兴市政府签订协议，约定在泰兴开发商业城。泰兴市政府承诺，如果项目亏损，政府会通过政策保证公司“本息不亏”。后来，福州公司想退出，双方在1995年又签了一份纪要，约定福州公司的投资本金和利息（年利率15%）由泰兴市政府分期退还。
泰兴市政府只支付了200万元，剩下的3000多万元一直没给。福州公司于是把泰兴市政府、税务局、工商银行等一起告到法院，要求返还投资款和利息。
争议焦点
福州公司认为：泰兴市政府不是合资合同的当事人，合资合同里的仲裁条款对他们没有约束力，法院应该管这个案子。
泰兴市政府等被告认为：这个纠纷本质上是合资合同引起的，合同里约定了仲裁，所以应该去仲裁，法院没有管辖权。
法院判决
最高人民法院最终认定，这个案子属于人民法院的管辖范围，撤销了一审法院驳回起诉的裁定，指令一审法院继续审理。
核心理由：泰兴市政府虽然不是合资合同的签约方，但1995年的《洽谈纪要》是泰兴市政府直接与福州公司签订的，内容涉及政府承诺返还投资款，属于独立的民事协议，不适用合资合同的仲裁条款。
律师分析
第一，政府能不能当民事合同的当事人？可以。政府如果以平等主体身份参与经济活动，比如承诺投资保底、签订还款协议，那就要按民事法律来承担责任。
第二，仲裁条款只约束签合同的人。如果政府不是合资合同的签约方，合同里的仲裁条款对政府没有约束力，当事人可以直接去法院起诉政府。
第三，政府承诺“保本付息”是否有效？要看具体内容。如果政府是以民事主体身份作出的承诺，不违反法律强制性规定，就应当履行。但如果是变相提供担保或违反财政纪律，法院可能会认定无效。
王德林律师提示：
如果您与政府或国有企业签订投资协议，一定要明确对方是作为民事主体还是行政主体，这直接决定纠纷是打民事官司还是行政诉讼。文山地区的投资者尤其要注意，在合同中写明争议解决方式，避免像本案一样因管辖权问题拖延维权时间。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市