联建协议与联营合同的区别及法律风险

联建协议与联营合同的区别及法律风险

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医院下属的医疗服务公司签订了一份联合兴建病房楼的协议，约定双方共同出资建房、共享产权、联合经营。房屋建成后，双方又签订补充协议，明确了各自投资比例（医院方占51%，天富公司占49%），并共同成立了保健分院进行经营。但后来因管理权和收益分配等问题，双方产生纠纷，天富公司将医院及相关公司告上法庭。

这起案件涉及多个法律主体：天富公司是投资方，内蒙古医院是土地提供方，达康总公司是医院下属企业，保健分院则是双方共同设立的经营实体。案件历经内蒙古高院一审和最高人民法院二审。

争议焦点

天富公司认为：双方是联营合作关系，保健分院的资产和收益应按投资比例分享，医院方擅自变更管理结构、排除天富公司参与经营，构成侵权。

内蒙古医院和达康总公司则认为：双方实质是联建关系，房屋建成后天富公司已获得相应收益，保健分院是医院下属的事业单位，管理权应归医院，天富公司无权干涉。

法院判决

最高人民法院二审认定：双方签订的协议属于联营合同，而非单纯的联建合同。联营意味着双方共同投资、共同经营、共担风险、共享收益。保健分院作为联营体，其管理机构的设置和变更属于民事权益纠纷，法院应当受理。最终判决医院方败诉，要求其按投资比例向天富公司分配收益。

律师分析

第一，联建和联营在法律上有本质区别。联建主要是合作建房，建成后按约定分配房屋产权；联营则是共同经营、共担风险。本案中双方不仅共同建房，还共同设立保健分院进行经营，因此被认定为联营关系。

第二，联营体内管理机构的设置和变更属于民事纠纷。许多人认为单位内部管理问题法院不管，但本案明确：联营各方对管理权的争议，本质上是投资权益的争议，法院有管辖权。

第三，书面协议至关重要。本案中双方签订了联建协议、补充协议和章程，这些文件成为确定各方权利义务的核心依据。如果只有口头约定，维权将非常困难。

王德林律师提示：

合作投资前务必签订详细的书面协议，明确是联建还是联营，以及投资比例、管理权分配、收益分配方式等关键条款。在文山地区，不少合作纠纷正是因为协议约定不清导致的，建议聘请专业律师审查合同。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市