分公司签合同，总公司能否当原告
分公司签合同，总公司能否当原告
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1998年，永州市建设委员会与一家名叫"陕建一公司"的单位签订了潇湘广场工程建设合同，工程总造价约2000万元。施工过程中，因永州市建委未能及时解决倒土场地、村民阻工等问题，工程多次停工，最终因城市规划调整而停建。
工程停工后，双方对已完成工程量进行了结算，但永州建委未付清全部工程款。陕建一公司是陕西省房屋建筑工程公司设立的分支机构，没有独立法人资格，也没有领取营业执照。陕建公司授权了员工史育汉全权负责联系工程，但合同却是以陕建一公司的名义签订的。
争议焦点
永州建委认为：史育汉没有以陕建公司的名义签合同，而是以不存在的"陕建一公司"名义承揽工程，所以陕建公司与本案无关，不能作为原告起诉。
陕建公司认为：公司出具了法人委托书，授权史育汉联系工程，行为的法律后果应当由总公司承担，因此陕建公司是合法的当事人。
法院判决
最高人民法院二审认定：陕建公司作为陕建一公司的设立单位，有权就案涉工程款主张权利。虽然合同是以分公司名义签订，但总公司出具了授权委托书，且实际施工行为由总公司组织完成，总公司可以作为合同权利主体提起诉讼。
律师分析
第一，分公司不具备独立法人资格，其签订的合同法律后果由总公司承担。本案中，陕建一公司虽然没有营业执照，但总公司出具了授权委托书，表明总公司对合同行为予以追认。
第二，合同主体资格问题不等于合同效力问题。即使签约主体存在瑕疵，只要实际履行了合同，且不违反法律强制性规定，合同仍然有效，实际施工方有权主张工程款。
第三，建设方以签约主体不适格为由拒绝付款，法院通常不予支持。建议施工企业在签订合同时明确签约主体，如果以分公司名义签约，最好同时让总公司盖章确认，避免后续纠纷。
王德林律师提示：
施工企业对外签订工程合同，建议直接以总公司名义签约，或者由总公司出具明确的授权委托书并加盖公章。在文山地区，不少施工企业以分公司名义承接项目，一旦发生纠纷，总公司的诉讼主体资格问题容易成为对方抗辩的理由。建议在合同履行过程中保留总公司的授权文件、付款凭证等证据，以便维权时使用。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市