联建联营合同纠纷中如何确认合作关系
联建联营合同纠纷中如何确认合作关系
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
内蒙古天富房地产股份有限公司与内蒙古自治区医院、内蒙古达康医疗保健用品总公司及内蒙古自治区医院保健分院之间，因合作开发项目产生纠纷。各方曾就共同建设医疗保健项目签订协议，但在合作过程中，对于各方之间的法律关系性质、项目收益分配以及内部管理机构的设置等问题出现分歧。
天富公司主张各方之间属于联营关系，应按照联营协议分配收益并共同管理项目。而医院方则认为，双方实际为土地使用权转让关系或单纯的房屋联建关系，天富公司无权参与项目经营管理。争议持续多年，最终诉至法院。
争议焦点
天富公司认为：各方签订的协议明确约定了共同投资、共同经营、共担风险，应认定为联营合同关系，天富公司有权参与项目决策和利润分配。
医院方认为：医院仅将土地和部分设施提供给天富公司开发，天富公司建成后按约定返还部分房产，双方之间并非联营关系，而是土地使用权转让或房屋联建关系，天富公司不享有经营管理权。
法院判决
最高人民法院二审认定，本案各方之间属于联营合同关系。法院认为，协议中明确约定了共同投资、共同经营、共担风险、共享收益的内容，符合联营关系的法律特征。同时，联营体内部管理机构的设置争议属于民事纠纷，法院可以受理并依法裁决。判决确认天富公司享有联营合同约定的权利，各方应按照联营协议履行义务。
律师分析
第一，联建和联营在法律上有明确区别。联建通常指一方出地、一方出资合作建房，建成后按约定分配房产，一般不涉及共同经营。联营则要求各方共同投资、共同经营、共担风险、共享收益。实践中，很多合作开发项目因合同约定不清晰，导致双方对法律关系性质产生争议。
第二，联营体内部管理机构的设置争议属于民事纠纷，法院有权受理。不少当事人误以为内部管理问题是公司自治事项，法院不应介入。但根据法律规定，联营各方就管理机构设置、人员安排等发生争议，可以请求法院裁决。
第三，签订合作开发协议时，应明确约定各方权利义务、收益分配方式、风险承担比例以及管理机构的设置规则。模糊的表述容易引发后续纠纷，甚至导致合作关系破裂。
王德林律师提示：
签订合作开发协议前，建议咨询专业律师明确合同性质，避免因联建与联营的界定不清引发纠纷。在文山地区，类似合作开发项目增多，当事人更应重视合同条款的严谨性，特别是关于投资比例、利润分配和决策机制的约定。一旦发生争议，应及时收集合同文本、付款凭证、会议记录等证据，依法维护自身权益。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市