工程款结算依据不明时如何确定纠纷责任

工程款结算依据不明时如何确定纠纷责任

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订了一份建设工程施工合同，约定由中建二局承建裕达公司的工程项目。工程完工后，双方对工程款结算依据产生严重分歧。中建二局主张按照实际完成的工程量及合同约定的计价标准结算，而裕达公司则认为应当以双方曾经口头协商的其他计价方式为准。

由于合同中关于结算方式的约定不够明确，双方各执一词，无法达成一致。中建二局遂向法院提起诉讼，要求裕达公司支付拖欠的工程款及相应的违约金。

争议焦点

中建二局认为，合同虽未明确约定结算依据，但应当遵循行业惯例和实际施工量来确定工程款，裕达公司长期拖欠工程款构成违约。裕达公司则主张，双方曾就计价方式达成过补充口头约定，应当按此结算，且中建二局部分工程质量存在问题，不应全额支付。

法院判决

最高人民法院经审理认为，双方合同中关于结算依据的约定确实不够明确，但依据《合同法》相关规定，在约定不明时应当按照交易习惯和诚实信用原则确定。法院综合考量了施工过程中的签证单、工程验收记录等证据，认定中建二局实际完成的工程量符合合同要求，最终判决裕达公司按照行业标准支付工程款，并承担逾期付款的违约责任。

律师分析

第一，建设工程合同中的结算条款至关重要。许多纠纷的根源就在于合同对计价方式、结算依据约定得过于模糊。建议在签订合同时，尽量明确约定采用固定总价、可调价格还是成本加酬金等具体方式，并细化工程量变更后的计价规则。

第二，口头约定在工程结算中风险极高。一旦双方对口头内容说法不一，法院很难采信。所有涉及计价、变更、补偿的重要事项，均应通过书面形式固定下来，避免事后扯皮。

第三，工程款纠纷中，证据是关键。施工过程中的签证单、联系单、会议纪要、验收记录等书面材料，都可能在诉讼中成为决定胜负的证据。建议施工方在日常管理中注意保存这些资料。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷往往涉及金额较大，处理周期较长。在文山地区，我们曾代理多起类似案件，发现很多当事人因合同约定不清或证据不足而陷入被动。建议在项目开工前就请专业律师审查合同条款，施工过程中也要注意及时固定书面材料，这样才能在发生纠纷时有据可依。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市