法院如何认定当事人之间是否存在真实借贷关系

法院如何认定当事人之间是否存在真实借贷关系

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

张三与李四原本是朋友关系。张三称，李四在2018年因生意周转需要向自己借款50万元，双方口头约定了利息，但没有签订书面借款合同。张三通过银行转账方式向李四支付了50万元。后来张三多次催讨，李四仅偿还了10万元，剩余40万元一直未还。张三遂将李四诉至法院，要求李四偿还借款本金40万元及相应利息。

李四则辩称，这笔50万元并非借款，而是张三之前欠自己的货款，张三转账50万元是在履行还款义务，并非出借款项。李四还提供了双方之间的一些交易记录和聊天记录，试图证明双方存在其他经济往来。

争议焦点

张三主张：自己向李四转账50万元是借款，双方存在借贷关系，李四应当偿还剩余本金及利息。

李四主张：这笔钱是张三归还之前的欠款，双方之间不存在借贷关系，自己无需再偿还任何款项。

法院判决

最高人民法院二审认为，张三虽然提供了转账凭证，但未能提供借条、借款合同等直接证据证明双方之间存在借贷合意。考虑到双方之间存在多笔经济往来，且张三对借款的具体细节（如借款期限、利息标准等）陈述不清，法院最终认定张三主张的借贷关系不能成立，驳回了张三的诉讼请求。

律师分析

第一，民间借贷关系的成立需要满足两个条件：一是双方有借贷的合意（即都同意借钱和还钱），二是有款项的实际交付。仅有转账凭证并不能当然证明借贷关系的存在，特别是在双方有其他经济往来的情况下。

第二，口头借款风险极大。本案中张三虽然实际支付了50万元，但因为缺少借条等书面证据，无法证明双方当时是借钱的意思。如果李四确实欠张三其他款项，或者双方有其他交易背景，法院很难仅凭转账记录就认定为借款。

第三，出借人应当注意保留证明借贷合意的证据。除了借条外，微信聊天记录、通话录音、短信等能够反映借款意思表示的材料，都可以作为辅助证据。同时，对于借款金额、利息、还款期限等关键内容，最好在出借时就明确约定并留存书面记录。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到民间借贷纠纷，建议在出借款项时务必签订书面借款合同或出具借条，明确借款金额、利息、还款期限等关键内容。大额借款最好通过银行转账并备注“借款”字样。如果已经发生纠纷，应尽快收集整理相关证据，包括转账记录、聊天记录、通话录音等，必要时可委托专业律师协助处理。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市