合作建房后如何确定产权归属和经营权益

合作建房后如何确定产权归属和经营权益

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医院下属的医疗服务公司签订协议，约定联合兴建病房楼，产权按投资比例共有，建成后联合经营。天富公司出资建设，医院提供土地并办理手续。楼房建成后，双方又签订补充协议，确认了投资比例，并共同成立了保健分院进行经营。

后来，医院更换了院长，新院长认为双方实际是联营关系而非合作建房，对产权和经营收益分配产生争议，天富公司遂起诉至法院，要求确认产权并保障经营权益。

争议焦点

天富公司主张：双方是合作建房关系，楼房产权应按投资比例共有，且保健分院的管理机构（董事会）已合法设立，应继续按照协议经营。

医院及达康公司主张：双方实质是联营关系，楼房属于医院资产，天富公司仅享有债权；保健分院作为事业单位，应受医院行政管理，董事会无权干预。

法院判决

最高人民法院二审认定，双方签订的协议明确约定"产权共有""按投资比例分享产权和经营所得"，属于合作建房合同关系，而非单纯的联营。保健分院董事会是双方约定的内部管理机构，其设置属于民事行为，受法律保护。判决确认天富公司享有49%产权，并有权参与保健分院的经营管理。

律师分析

第一，合作建房与联营在法律上有本质区别。合作建房的核心是共享产权，而联营通常只共享经营收益。本案中协议明确约定"产权共有"，法院据此认定为合作建房关系，保护了投资方的产权权益。

第二，合作各方在协议中约定的内部管理机构（如董事会）属于民事合同内容，受法律保护。一方不能以行政管理权为由单方面否定或变更，否则构成违约。

第三，合作建房项目涉及土地、规划、医疗等特殊审批手续，投资方应确保所有手续合法完备，否则可能影响产权认定。本案中保健分院未及时办理医疗机构执业许可证，是后续争议的隐患之一。

王德林律师提示：

合作建房或联合经营时，务必在协议中明确产权归属、投资比例、经营管理方式等核心条款，并办理好相关审批手续。若遇到对方单方面变更管理架构或否认产权，应及时收集协议、付款凭证、会议纪要等证据，通过法律途径维权。在文山地区，类似合作开发项目也需注意土地性质和规划许可，避免因手续不全导致权益受损。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市