分公司签合同，总公司能否作为原告起诉
分公司签合同，总公司能否作为原告起诉
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1998年，永州市建设委员会与陕西省房屋建筑工程公司一公司签订了一份建设工程合同，约定由一公司承建潇湘广场土石方工程。工程总造价约2000万元。一公司组织施工后，因永州建委未能及时解决施工场地问题、村民阻工等原因，工程多次停工。后来永州建委因城市规划调整决定停建该工程。双方对已完工程进行了验收和决算，确认工程造价为2334万余元，永州建委实际支付了1524万余元，仍有大量工程款未付清。
一公司是陕西省房屋建筑工程公司设立的分支机构，没有独立法人资格，也没有领取营业执照。签订合同时，一公司向永州建委出示了陕建公司出具的授权委托书，授权史育汉全权负责联系工程项目及招标投标事宜。因永州建委拖欠工程款，陕建公司以自己名义起诉要求支付工程款及违约金。
争议焦点
永州建委认为，史育汉没有以陕建公司名义签订合同，而是以不存在的陕建一公司名义承揽工程，陕建公司与本案工程毫无关系，不能作为原告起诉。陕建公司则认为，合同虽以陕建一公司名义签订，但陕建公司出具了法人委托书，行为的法律后果应由陕建公司承担，陕建公司是合法当事人。
法院判决
最高人民法院二审认为，陕建一公司是陕建公司设立的不具备法人资格的分支机构，未领取营业执照。陕建公司出具了授权史育汉代表公司联系工程项目的法人委托书，史育汉以陕建一公司名义签订合同的行为，应视为陕建公司的授权行为。陕建公司作为法人，有权就合同纠纷提起诉讼。法院支持了陕建公司的诉讼主体资格。
律师分析
第一，分公司不具有独立法人资格，其签订的合同法律后果由总公司承担。本案中陕建一公司是分支机构，没有独立营业执照，所以总公司陕建公司可以就该合同起诉或应诉。
第二，授权委托书是认定代理关系的关键证据。陕建公司出具了授权委托书，证明其授权史育汉联系工程业务，即使合同上写的是陕建一公司，也不影响总公司作为合同当事人的法律地位。
第三，实践中，分公司签合同、总公司承担责任的情况非常常见。如果分公司没有领取营业执照，合同相对方可以直接起诉总公司。如果分公司领取了营业执照，也可以将分公司和总公司列为共同被告。
王德林律师提示：
在文山地区，很多建筑企业为了承接工程会设立分公司或项目部。建议企业在签订合同时明确合同主体是总公司还是分公司，并保留好授权委托书等证据。如果遇到对方以分公司名义签合同但实际是总公司负责的情况，可以要求总公司盖章确认，避免后续诉讼中主体资格争议。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市