投资款返还纠纷，法院为何不受理
投资款返还纠纷，法院为何不受理
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1992年，福州的两家公司与泰兴市政府签订会谈纪要，约定在泰兴投资开发商业城，并成立了一家合资公司。泰兴市政府承诺给予优惠政策，保证投资者“上不封顶、下要保底”，如果亏损，政府会通过政策确保投资本息安全。
1995年，因经营调整，福州两家公司决定退出，与泰兴市政府再次签订洽谈纪要，约定由泰兴市政府安排其他单位接手股份，并分期返还投资本金和利息。但后来福州公司认为泰兴市政府只支付了部分款项，还有约3075万元未付，于是向法院起诉，要求泰兴市政府等单位返还投资款。
争议焦点
福州两家公司主张：泰兴市政府等单位不是合资合同的当事人，合同中约定的仲裁条款对他们没有约束力，法院应当受理本案。
泰兴市政府等单位则认为：本案实质是因履行合资合同引起的纠纷，合资合同中明确约定了争议应提交仲裁，法院没有管辖权。
法院判决
最高人民法院经审理认为，本案纠纷源于合资合同的履行，泰兴市政府签订的洽谈纪要实质上是代表合资公司处理股份转让事宜，因此争议仍属于合资合同纠纷。合资合同中约定了仲裁条款，双方应通过仲裁解决，法院不予受理。最终裁定维持一审裁定，驳回起诉。
律师分析
第一，合同中的仲裁条款具有法律约束力。如果合同中明确约定了争议提交仲裁，那么双方一旦发生纠纷，就不能直接去法院起诉，而必须先走仲裁程序。法院也不会受理这类案件。
第二，仲裁条款不仅约束合同签字的各方，还可能涉及合同履行中的相关方。本案中，虽然泰兴市政府不是合资合同签字方，但因其行为与合同履行密切相关，法院认定仲裁条款仍适用。
第三，商业投资中，建议在签订合同时就明确争议解决方式。如果选择仲裁，就要清楚仲裁的规则和程序；如果希望保留诉讼权利，就不要约定仲裁条款，或者明确约定争议由法院管辖。
王德林律师提示：
在文山地区，不少投资合同纠纷也涉及仲裁条款的效力问题。如果您在合同履行中遇到类似情况，建议先仔细查看合同中关于争议解决的条款，不要贸然起诉。如有疑问，可以携带合同咨询专业律师，避免走错程序耽误时间。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市